(les pido por favor a todos mis contactos
cristianos bíblicos que compartan esta publicación en todos los lados de
facebook y otras redes sociales)
Bien, hermanos, he logrado sacar un poco de tiempo
para analizar brevemente la supuesta propuesta “teológica” hecha por el
“pastor” Sanford Medrano, el cual asegura que los cristianos que vivimos las
directrices del nuevo testamento debemos sujetarnos a una supuesta “LEY DE
OFRENDA”, y dice este “pastor” que esa supuesta “LEY DE OFRENDA” es mucho mayor
que “EL DIEZMO MONETARIO”. Antes de entrar en el tema quiero aclarar que los
dichos de ese supuesto “pastor” fue debido a una confrontación que sostuvimos
en Facebook, por causa de una acusación que él lanzó en mi contra, acusándome
de plagiador, es decir: me estaba acusando a mi (Alexander Gell) de robar
estudios bíblicos ajenos de una supuesta “PAGINA DE INTERNET CHILENA” para
luego yo hacerlos pasar como si fueran míos, a lo cual yo lo reté públicamente
en las redes de Facebook delante de muchísimos testigos a que trajera LAS
PRUEBAS DE SU ACUSACION. El “pastor” Sanford Medrano nunca pudo demostrar ni
probar nada, lo cual dejó bien claro que este supuesto pastor es simplemente un
FALSO ACUSADOR. En ese debate el supuesto “pastor” solo se limitó a traer
chismes personales y falsas acusaciones (El link del debate lo voy a poner al
final de este análisis para que ustedes entren y lean todo lo nos dijimos en
dicha discusión.)
El asunto es que en medio del debate, traje a
colación el tema del falso diezmo monetario iglesiero, que evidentemente cobran
en el concilio de la alabanza de República Dominicana; y este Sanfor dijo que
el nuevo testamento muestra que existe una supuesta “LEY DE OFRENDA” que es
“MUCHO MAYOR QUE LA LEY DEL DIEZMO”. Además este pastorcillo asegura que “en su
iglesia no se cobra diezmos”, sino que se pasa un sobre en blanco entre los
miembros para que ellos ejerzan “LA LEY DE LA OFRENDA”. Cuando terminó el
debate con Sanford hubo uno de mis compañeros de milicia en los estudios
bíblicos, el hermano Apologista Armando Liot, el cual no quedó para nada
conforme conmigo, ya que no le di mucha importancia a los dichos de Sanford
Medrano con el asunto de la supuesta “LEY DE OFRENDA”, y es por esto que el
hermano Apologista
Armando Liot me envió el siguiente mensaje
público en Facebook:
“Apologista Armando Liot 23 de noviembre a las 22:20 Año 2017 ·
Propuesta publica para el estimado hermano
Alexander Gell:
En vista de que en medio de la discusión que
sostuvo el hermano Alexander Gell con un iglesiero con título de
"pastor" Sanford Medrano de un tal concilio de la alabanza, de allí
ha surgido un punto importante y es el siguiente:
Todos sabemos que la mayoría de concilios
evangélicos pentecostales apoyan el falso y antibiblico diezmo monetario, y
como eso ya se les está saliendo de las manos por el hecho de que muchísima
gente se está dando cuenta de que ese diezmo es una perversión, pues ahora se
está levantando una nueva modalidad, para extraerle el dinero a la gente de una
forma un poquito más "nueva testamentaria", y es la propuesta del tal
pastor Sanford medrano al mencionar la supuesta "LEY DE LA OFRENDA".
Este asunto me ha llamado la atención, ya que evidentemente he buscado en todo
el nuevo testamento a ver si nuestro señor Jesucristo o sus apóstoles en algún
lado mencionaron o afirmaron tal cosa como "LA LEY DE LA OFRENDA",
pero hasta ahora no he encontrado ningún pasaje bíblico que respalde "TAL
LEY".
Según el pastorcillo Sanford Medrano la supuesta
LEY DE LA OFRENDA es "MUCHO MAS GRANDE QUE EL DIEZMO DE DINERO" (de
forma indirecta este pastorcillo no ha dejado de apoyar el diezmo monetario), y
por lo tanto (según ese "pastor") la "LEY DE LA OFRENDA"
consiste en que una persona que cobra su salario, debe de allí solamente tomar
lo necesario para sustentarse, Y LUEGO: "TODO LO DEMÁS DEBE SEMBRARLO EN
LA OBRA", y para pretender apoyar esa doctrina cita los capítulos de
segunda a los corintios 8 y 9.
Pero el problema es que cuando voy a esos pasajes
lo único que encuentro es “LA OFRENDA VOLUNTARIA” que el apóstol pablo propuso
para de este modo ayudar a los cristianos necesitados de Jerusalén, y esas
ofrendas NO ERAN POR LEY, sino que debían ser dadas “COMO CADA UNO PROPUSO EN
SU CORAZÓN”, ¡es decir !!de una forma libre y por generosidad, ya que Dios ama
al dador alegre !!, Y NO POR PRESIÓN DE NINGUNA SUPUESTA LEY DE OFRENDA. Además
de esto, deberíamos preguntarle al pastorcillo Sanford a que él se refiere
cuando dice que se debe dar todo "A LA OBRA", es decir: ¿CUAL ES ESA
SUPUESTA "OBRA" QUE DEBE SER SUSTENTADA POR UNA SUPUESTA "LEY DE
LA OFRENDA".....Entiendo que cuando los evangélicos hablan de
"mantener la obra" se están refiriendo a mantener el templo de piedra
y mantener el grupo eclesiástico que lo dirige. Pero si leemos la carta de
segunda de corintios en sus capítulos 8 y 9 nos encontramos que LAS OFRENDAS
VOLUNTARIAS eran usadas PARA SOCORRER A LOS SANTOS NECESITADOS, y no para
mantener un supuesto templo y a sus líderes.
Así que le estoy proponiendo al hermano Alexander
Gell a que haga un análisis de las afirmaciones de ese pastorcillo del SIA,
para ver si lo que está afirmando sobre esa supuesta "LEY DE
OFRENDAS" está enseñado en las directrices que los apóstoles dejaron en el
nuevo testamento, ya que el apóstol pablo dijo lo siguiente:
"Así que, hermanos, estad firmes y conservad
las doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta
nuestra" (2 tesalonicenses 2: 15), en pocas palabras TODOS LOS CRISTIANOS
DE TODOS LOS TIEMPOS DEBEN FUNDAMENTAR SUS CREENCIAS DOCTRINALES EXCLUSIVAMENTE
EN LO QUE ESCRIBIERON LOS APOSTOLES COMO FUNDAMENTO DE LA IGLESIA, y si algo se
enseña sin tomar en cuenta esta regla, pues se convierte en un evangelio
anatema, es decir: “!!MALDITO!!, tal y como lo dice el mismo apóstol pablo.
De ante mano gracias por la atención. Su hermano:
Apologista Armando Liot”.
Ante la propuesta de este gran hermano Apologista
Armando Liot, yo le respondí de la siguiente manera:
“Yo acepto la
propuesta, hermano Apologista Armando Liot, ya he comenzado a analizar los dicho
por el pastorcillo Sanford Medrano sobre ese asunto de "LA LEY DE LA
OFRENDA", y ciertamente lo que voy viendo es pura perversión, ya que en
ninguna parte del nuevo testamento se menciona tal "LEY", en realidad
lo que enseñan los verdaderos apóstoles de Jesucristo es LA OFRENDA PARA LOS
SANTOS, la cual debe hacerse "COMO CADA UNO PROPUSO EN SU CORAZON, y no
por imposición de ninguna ley, ya que Dios ama al dador alegre: Para el fin se
semana hago público el análisis, gracia y paz, hermano.”
Bien, creo que hasta aquí ya ustedes tienen una
clara idea por donde es que viene el tema. Primero que todo, vamos a dejar
claro el significado de la palabra “LEY”. Según la Wikipedia “LEY” significa lo
siguiente:
“La ley (en latín, lex, legis) es una norma jurídica dictada por
el legislador, es decir, un precepto establecido por la autoridad competente,
en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia cuyo
incumplimiento conlleva a una sanción.1 Según el jurista panameño César
Quintero, en su libro Derecho Constitucional, la ley es una «norma dictada por
una autoridad pública que a todos ordena, prohíbe o permite, y a la cual todos
deben obediencia».
Cómo se puede ver, tenemos que la ley es aplicable para
OBLIGAR A ALGUIEN a cumplir un mandato, que de no cumplirlo acarrea
consecuencias o sanción. A lo cual debemos preguntarnos ¿en alguna parte del
nuevo testamento los apóstoles de Jesucristo le aplicaron a los cristianos
alguna “LEY” para que ellos ofrenden?
Voy inmediatamente a postear las palabras textuales del pastorcillo
Sanfor Medrano, él dice lo siguiente:
Bien, como podemos ver en las palabras textuales
del pastorcillo Sanfor él dice que la supuesta “LEY DE OFRENDA LO EXIGE TODO,
DESPUES QUE CUBRIERA TUS NECESIDADES”, y que por lo tanto esa supuesta “LEY DE
OFRENDA” es “MUCHO MAS QUE EL DIEZMO”.
Las preguntas que debemos hacernos es ¿en que parte
del nuevo testamento se menciona la “LEY DE OFRENDA”? ¿en que parte del nuevo
testamento se dice que “LA LEY DE OFRENDA ES MAYOR QUE EL DIEZMO”: y otra
pregunta más importante: ¿EN QUE PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO SE MUESTRA QUE LAS
OFRENDAS SE EXIGIAN POR “LEY”, COMO SI FUERA UNA ORDEN OBLIGATORIA, QUE, DE NO
CUMPLIRLA, SE ACARREA CONSECUENCIA Y SE RECIBE SANCION? (recordemos el
significado de la palabra “ley” que puse más arriba)….. les aseguro, hermanos;
QUE EN NINGUNA PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO SE HABLA DE ESA SUPUESTA “LEY DE
OFRENDA”. Nosotros los que estudiamos las escrituras de forma incansable
sabemos perfectamente que los verdaderos cristianos deben fundamentar sus
creencias doctrinales exclusivamente en lo enseñaron los apóstoles de
Jesucristo en las epístolas, tal y como dice el apóstol Pablo en el siguiente
pasaje:
"Así que, hermanos, estad firmes y conservad las doctrinas que
os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra" (2
tesalonicenses 2: 15).
Y esto es precisamente lo que hacia la iglesia del
siglo 1, vamos a leerlo: “Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en
la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.”
Hechos 2: 42. Cualquier doctrina, dogma o ley que algún pastorcillo moderno
quiera aplicar a su congregación, pero no tiene apoyo en las enseñanzas de los
apóstoles en las epístolas del nuevo testamento, debe considerarse
inmediatamente como una enseñanza APOSTATA; más aún: debe considerarse una
enseñanza ANATEMA, es decir: PROVENIENTE DE UN EVANGELIO MALDITO O DESVIADO,
tal y como lo dice el apóstol pablo en el siguiente pasaje:
“en realidad no es haya otro evangelio, sólo que
hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Pero
si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al
que os hemos anunciado, sea anatema. Como hemos dicho antes, también repito
ahora: Si alguno os anuncia un evangelio contrario al que recibisteis, sea
anatema.” Galatas 1: 7-9.
Mas adelante les voy a demostrar a todos ustedes de
forma totalmente bíblica que lo único que enseñaron los apóstoles en las
epístolas y en el libro de hechos fue “LA OFRENDA VOLUNTARIA”, también conocida
como “OFRENDAS PARA LOS SANTOS”; pero mientras tanto les quiero mostrar como
este pastorcillo del SIA (sistema iglesiero apostata) llamado Sanfor Medrano
pretende retorcer las escrituras para poder apoyar su doctrina de “LA LEY DE
OFRENDA”. Leamos en que pasajes bíblicos este pastorcillo pretende apoyar su
doctrina:
Si vamos a segunda a los corintios capítulos 8 y 9
vemos que en esos pasaje POR NINGUNA PARTE SE MENCIONA LA SUPUESTA “LEY DE
OFRENDAS”, la cual (según Sanford Medrano) ES “MAYOR QUE EL DIEZMO”; todo lo
contrario: si comenzamos a leer desde el encabezado de 2 corintios 8 dice el título
de dicho capitulo “LA OFRENDA PARA LOS SANTOS” (Reina-Valera 1960 (RVR1960).En
esos pasajes el apóstol pablo le está proponiendo a la iglesia de corintios a
que hicieran ofrendas voluntarias para socorrer a los cristianos de la iglesia
de Jerusalén, los cuales estaban pasando por mucha necesidad. El asunto es que
el apóstol pablo NUNCA EXIGIA ESAS OFRENDAS POR “LEY”, COMO SI FUERA ALGO
OBLIGATORIO, O COMO SI FUERA UNA ORDENANZA IMPUESTA POR DIOS QUE DE NO
CUMPLIRSE SE ACARREA CONSECUENCIA O SANCION: en realidad lo que aconsejaba
Pablo era a que ofrendaran de forma voluntaria, es decir: POR GENEROSIDAD (2
cor 8: 2). Es más; el apóstol Pablo jamás ni siquiera insinuó que tenia
potestad personal como apóstol para exigir ofrendas por ordenanza de alguna
“LEY”, todo lo contrario: el apóstol con toda humildad simplemente daba su
consejo para que esas ofrendas fueran dadas simplemente POR AMOR A LOS HERMANOS
NECESITADOS, vamos a leerlo: “No hablo como quien manda, sino para poner a
prueba, por medio de la diligencia de otros, también la sinceridad del amor
vuestro”. 2cor 8:8. El pastorcillo del SIA Sanford Medrano se ha inventado una
excusa bastante sublime y astuta para despojar del dinero a las cabras neófitas
de su iglesia, ya que él les enseña diciendo: “DEL SUELDO QUE TE ENTRA SOLO
PUEDES USAR LO QUE CUBRE TU NECESIDAD: LO DEMÁS ÚSALO EN LA OBRA”.
En pocas palabras, si yo cobro un sueldo de 10.000
pesos quincenal, de eso solo debo tomar para mis necesidades personales y
familiares “LO NECESARIO”, lo demás “SEMBRARLO EN LA OBRA”; pero debemos
preguntarnos: ¿es eso lo que enseña el apóstol pablo en esos pasajes? Vamos a
ver que es lo que enseña Pablo en realidad.
“Porque no digo esto para que haya para otros
holgura, y para vosotros estrechez, sino para que en este tiempo, con igualdad,
la abundancia vuestra supla la escasez de ellos, para que también la abundancia
de ellos supla la necesidad vuestra, para que haya igualdad.” 2cor 8: 13-14.
El apóstol Pablo lo que está enseñando es que en
tiempo de necesidad, si los miembros de una iglesia están pasando por escases,
debemos de ayudarlos, es decir: DE LO QUE TENEMOS, y que luego ellos tienen
también el deber de hacer lo mismo cuando haya necesidad en otra congregación,
para que de este modo todos se ayuden de forma igualitaria.
Lo importante en todo caso es que esos pasajes
están enfocados en las ofrendas voluntarias PARA SOCORRER A LOS CRISTIANOS
NECESITADOS, a lo cual debemos preguntarnos:¿acaso Sanford Medrano recoge
“OFRENDAS POR LEY” para socorrer a los cristianos necesitados? ¿Acaso es a esa
“OBRA” de ayudar a los santos necesitados a lo que Sanford se refiere cuando
pide ofrendas por ley? Yo conozco perfectamente a los pastorcillos de la línea
evangélica carismática, y estoy convencido que a lo que ellos llaman “OBRA” es
a sustentar EL TEMPLO DE PIEDRAS Y AL GRUPO ECLESIÁSTICO DE SU CONCILIO”; para
ellos ¡!ESA ES LA SUPUESTA OBRA DE DIOS QUE DEBE SUSTENTARSE CON DIEZMOS,
PRIMICIAS, PACTOS, DONACIONES, Y HASTA “OFRENDAS DE LEY”!!. pero lo que enseña
el apóstol pablo es muy diferente, ya que el apóstol Pablo JAMAS PIDIO OFRENDAS
DE “LEY” PARA SUSTENTAR A UN GRUPO ESCLESIASTICO Y MUCHO MENOS PARA MANTENER UN
LUGAR DE CULTO. Es más: YO RETO A CUALQUIER PASTORCILLO A QUE NOS DE, AUNQUE
SEA UN SOLO PASAJE QUE DIGA DE FORMA TEXTUAL QUE LOS APOSTOLES DEL NUEVO
TESTAMENTO ALGUNA VEZ PIDIERON OFRENDAS “POR LEY” PARA SUSTENTAR UN SUPUESTO
TEMPLO DE PIEDRAS O A ALGUN CONCILIO……nunca esos pastorcillos darán el pasaje,
ya que esos pasajes NO EXISTEN.
Y ¡!OJO!!, no estamos diciendo con esto que el
verdadero cristiano no deba aportar para mantener en orden y limpio los lugares
de reunión, ya que creo personalmente que si se debe aportar con ofrendas
voluntaria para mantener limpio y en orden los lugares de reunión que se usa
para escudriñar las escrituras y para la oración cuando se reune del cuerpo de
cristo. Pero dicho esto, tenemos que tener claros que los apóstoles del nuevo
testamento jamás enseñaron que algún lugar de reunión cristiana se le llama
“TEMPLO”, ya que en el nuevo testamento el verdadero TEMPLO DE DIOS es el
cuerpo del mismo creyente (1 Corintios 3:16), y donde quiera que se reúnan dos,
tres o mil creyentes ¡!ALLÍ ESTA LA IGLESIA DE JESUCRISTO, NO IMPORTANDO EL
LUGAR QUE SEA!!!....
Es por eso que el nuevo testamento muestra que las
reuniones cristianas se hacían principalmente en los hogares de los mismos
creyentes, ya que ellos jamás necesitaron de supuestos templos para poder
reunirse, ya que la vida cristiana del nuevo testamento no se regía por las
ordenanzas de la ley del antiguo testamento, donde si Dios tenía un templo en
Jerusalén. Todo lo ocurrido en el antiguo testamento eran simples SOMBRAS de lo
que Jesucristo hiso en el madero de tormento, y así después del sacrificio se
pasó de templos de piedras a templos creados por Dios en los mismos cuerpos de
los creyentes. Es por esto que los verdaderos cristianos del nuevo testamento
jamás necesitaron de supuestos templos para poder reunirse como iglesia, tal y
como lo leemos en estos pasajes bíblicos:
Noten que Saulo de tarso asolaba la iglesia;
‘’Entrando de casa en casa, arrastraba tanto a hombres como a mujeres y los
entregaba a la Cárcel’’ (hechos8: 3); noten que el texto dice que ‘’entraba de
casa en casa sacando a los cristianos’’; NO DICE: ‘’DE TEMPLO EN TEMPLO’’.
Filemón, discípulo de la ciudad de Colosas, recibió una carta del apóstol Pablo
donde pablo envía saludos ‘’A LA IGLESIA QUE ESTÁ EN TU CASA", vamos a
leerlo:
¨¨1 Pablo, prisionero de Jesucristo, y el hermano
Timoteo, al amado Filemón, colaborador nuestro, 2 y a la amada hermana Apia, y
a Arquipo nuestro compañero de milicia, y a la iglesia que está en tu casa: 3
Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. ¨
(Filemón1,2).
Esto significa que en casa de Filemón se reunía
toda una iglesia. Se ratifica con el caso de Ninfas de Colosas donde existe la
iglesia en casa (Colosenses 4:15); vamos a leerlo:
¨¨ Saludad a los hermanos que están en Laodicea, y
a Ninfas y a la iglesia que está en su casa.¨ colosenses 4: 15.
Otro caso notable es el del matrimonio de Priscila
y Aquila de la Iglesia de Roma, luego trasladados a Éfeso habla de "la
congregación que se reúne en su casa", vamos a leerlo:
¨¨Las iglesias de Asia os saludan. Aquila y
Priscila, con la iglesia que está en su casa, os saludan mucho en el Señor. ¨ 1
corintios 16: 19.
Por lo tanto; los primeros cristianos nunca se
afanaron por establecer las reuniones cristianas en templos suntuosos al estilo
pagano como vemos hoy en el medio católico o en ‘’las megas iglesias
evangélicas’’. El ejemplo más claro lo vemos cuando el apóstol Pablo llego a
roma. Pablo se quedó instalado en una casa alquilada por más de dos años, y allí
hiso una congregación; vamos a leer los pasajes bíblicos:
¨¨Y Pablo permaneció dos años en una casa
alquilada, y recibía a todos los que a él venían, predicando el reino de Dios y
enseñando acerca del Señor Jesucristo, abiertamente y sin impedimento. ¨ hechos
28: 30=31.
Allí lo tienen bien clarito; el apóstol pablo hiso
la congregación en su propia casa, sin necesidad de preocuparse por ningún
supuesto templo. Sin ninguna duda que si pablo hubiera necesitado de algún
templo para formar una iglesia o congregación, sin ninguna duda todas esas
personas que venían a su casa en roma le hubieran entregado todo lo necesario
para que obtuviera algún templo de piedras. Es más; es el mismo apóstol pablo
quien asegura que YA DIOS NO HABITA EN TEMPLOS CREADOS POR MANOS HUMANAS, vamos
a leerlo: “El Dios que hizo el mundo y todo lo que en él hay , puesto que es
Señor del cielo y de la tierra, no mora en templos hechos por manos de hombres
“ hechos 17: 24. Y también esto lo reafirma el discípulo Esteban en Hechos 7:48.
Después del sacrificio de Jesús en el madero ya no
es necesario construir templos de piedras (cemento y concreto). Después de
Jesucristo regresar al cielo Dios permitió que el templo de Jerusalén sea
destruido por los romanos, dando a demostrar de esta forma que ya el verdadero
creyente (dentro de un nuevo pacto y sacerdocio) no necesitaba los templos de
piedras llenos de liturgias, normas y religiosidad; donde los hombres imponen
falsas leyes, como en este caso el pastorcillo del SIA Sanford Medrano y su falsa
“LEY DE OFRENDAS”.
En este punto es bueno aclarar que no nos oponemos
a que un grupo de hermanos en cristo se reúnan en algún local modesto: PERO ESE
LOCAL DEBE DE PERTENECER A ALGUN HERMANO EN LA FE QUE LO ENTREGUE GRATUITAMENTE
PARA FORMAR UNA CONGREGACION, O SIMPLEMENTE UN LUGAR ALQUILADO QUE CUYO PAGO NO
SEA UNA CARGA PARA LOS HERMANOS, LOS CUALES BIEN PUEDEN APORTAR VOLUNTARIAMNETE
PARA SU MANTENIMIENDO, SIN NECESIDAD DE NINGUNA SUPUESTA “LEY” QUE LOS OBLIGUE,
YA QUE EN EL NUEVO TESTAMENTO NUNCA VAMOS A ENCONTRAR QUE LOS CRISTIANOS SE
SACRIFICARAN PARA ''MANTENER ALGUN LOCAL'' O SITIO DE REUNION, YA QUE LA
VERDADERA OFRENDA DEL CRISTIANO SE USABA EXCLUSIVAMENTE PARA AYUDAR A LOS
HERMANOS EN LA FE QUE TUVIERAN PASANDO POR MOMENTOS DIFÍCILES Y PARA AYUDAR A
AQUELLOS HERMANOS EVANGELISTAS QUE ANDABAN DE LUGAR EN LUGAR PREDICANDO EL
EVANGELIO DE LA GRACIA, COMO TAMBIEN SE USABA EN EL NUEVO TESTAMENTO OFRENDAS
VOLUNTARIA PARA SOSTENER AL OBISPO, ES DECIR: EL PASTOR ANCIANO DE LA IGLESIA
QUE YA NO PODIA TRABAJAR Y HABIA DEDICADO EL RESTO DE SUS DIAS A ENSEÑAR LAS
ESCRITURAS, TAL Y COMO LO ACONSEJA EL APOSTOL PABLO EN Timoteo 5:17-18 . Los
cristianos que se congreguen en un local cedido por algún hermano pueden
contribuir en el mantenimiento del lugar: PERO CON OFRENDAS VOLUNTARIAS; NUNCA
POR IMPOSICIÓN O EXIGENCIA DE ALGÚN SUPUESTO ''LÍDER'' o por imposición de
alguna supuesta “LEY” que jamás impusieron los apóstoles de Jesucristo. Tenemos
ejemplos bíblicos de que efectivamente algunos hermanos del siglo 1 se
congregaban en lugares más espacioso que una casa familiar, como por ejemplo el
aposento alto donde se reunían unos 120 hermanos en la fe, según podemos leer
en hechos capítulo 2. Lo que quiere decir que no existe ningún problema en que
los hermanos se puedan congregar en algún lugar espacioso donde estén cómodos;
pero ese lugar debe ser propiedad de algún hermano en la fe que lo ceda de
manera voluntaria para formar allí una congregación, o simplemente sea un lugar
de alquiler que no se convierta en una CARGA para la congregación. Sin ninguna
duda que los apóstoles y esos 120 cristianos que se reunión en ese lugar
descrito en hechos 2 ayudaban económicamente para mantener ese lugar limpio o
si faltaba algún mueble: pero evidentemente los hermanos solo pueden ofrendar
con entera libertad y de Corazón, nunca los apóstoles impusieron diezmos
obligatorios del sueldo ni tampoco jamás impusieron cantidades; ¡!Y MUCHO MENOS
EXIGIERON OFRENDAS POR “LEY”!!. Lo que quiere decir que la verdadera iglesia
apostólica nunca fue sostenida por diezmos del sueldo de los creyentes o por
ley de algún pastorcillo evangélico, como hacen los modernos lideres
pentecostaloides; y tampoco en la iglesia del siglo 1 se cobraba misa por los
muertos o pagos para sacar las almas del purgatorio, como hacen los falsos
líderes de la iglesia católica romana.
Por lo tanto, ese cuento apostata que se ha
inventado Sanford Medrano no es más que otra perversión para extraerles dinero
a las cabras neófitas de su iglesia, y así mantener en pie un centro mediático
conciliar donde se enseñan (y se imponen) montones de doctrinas de demonios,
tal y como el trinitarismo, el infernismo, el pretribulacionismo, los pactos de
dinero, diezmos monetario antibiblico, las falsas lenguas repetitivas conocidas
como JERIGONZAS, se enseña la burrada de que “LOS CRISTIANOS NO PUEDEN JUZGAR”,
además de la infalibilidad de los supuestos líderes, los cuales (al parecer) se
creen intocables y libres de críticas como los papas de roma, y (por si fuera
poco) EL LIDERAZGO DE UN AUTOIMPUESTO “APOSTOL”, que viene a ser el cabecilla
de dicho concilio; evidentemente UN FALSO APOSTOL, ya que el nuevo testamento y
la historia de la iglesia de los primeros tres siglos muestran de forma tajante
que EL ULTIMO APOSTOL FUE PABLO.
En todo el nuevo testamento solo encontramos UNA
SOLA LEY impuesta a los cristianos, y se conoce como LA LEY DEL CRISTO, vamos a
leerlo “Sobrellevad los unos las cargas de los otros, y cumplid así la ley
de Cristo.” Gálatas 6: 2.
Como podemos ver en este pasaje LA LEY DEL CRISTO
consiste en “SOBRELLEVAR” las cargas los unos de los otros, es decir: AYUDAR Y
AMAR A NUESTROS HERMANOS EN LA FE. Esa es la única ley que existe en el nuevo
testamento para los cristianos. JAMAS DE TODOS LOS JAMASES VAMOS A ENCONTRAR
UNA SUPUESTA “LEY DE OFRENDAS”, NI “LEY DE DIEZMOS”, NI “PACTOS DE DINERO”, ya
que esas cosas no existen en las normas que los apóstoles del siglo 1 dejaron
para la iglesia; PERO ESAS IMPOSICIONES ANTIBIBLICAS SI EXISTEN EN EL “SISTEMA
IGLESIERO APOSTATA” (SIA), donde los dirigentes iglesieros imponen montones de
falsas leyes conciliares, convirtiéndose de ese modo en CONCILIOS ANATEMAS,
donde recae la maldición de Dios por promover doctrinas contrarias a las que
enseñaron los apóstoles del siglo 1, tal y como lo dice el apóstol Pablo en el
siguiente pasaje: “Pero si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara
otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, sea anatema. Como hemos
dicho antes, también repito ahora: Si alguno os anuncia un evangelio contrario
al que recibisteis, sea anatema…” Gálatas 1: 8-9.
Este necio y neófito pastorcillo del sia conocido
como Sanford Medrano, además de imponer la ofrenda “POR LEY”, aun sigue
apoyando el falso diezmo monetario antibiblico, como vemos aquí en sus propias
palabras:
Este pastorcillo del sia, que dice que no cobra
diezmos en su iglesia, de todos modos, apoya la falsa ley del diezmo monetario
IMPUESTO EN SU CONCILIO, y viene con la teología retorcida de que Abrahán
diezmos ante de la ley como también Jacob, y que “POR ESA RAZON” LOS CRISTIANOS
TIENEN QUE ENTREGAR DIEZMOS DE DINERO. La pregunta que debemos hacerle a
Sanford Medrano es: ¿EN QUE PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO EL SEÑOR JESUCRISTO O
SUS APÓSTOLES TOMARON A ABRAHAN O A JACOB DE EJEMPLO PARA APLICARLE LA SUPUESTA
“LEY DEL DIEZMO MONETARIO” A LOS CRISTIANOS DEL NUEVO PACTO?; sin duda
alguna Sanford Medrano jamás dará un solo pasaje bíblico para responder esa
pregunta YA QUE ES IMPOSIBLE.
Lo que hicieron Abrahán o Jacob en el antiguo
testamento NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON APLICARLE LA SUPUESTA “LEY
DEL DIEZMO MONETARIO” A LOS CRISTIANOS. Y esto es muy simple de averiguarlo.
Veamos: estos pastorcillos del sia siempre dicen que “ASI COMO ABRAHAN DIEZMO
ANTES DE LA LEY, también los cristianos deben dar diezmos”. Si tomamos
literalmente los ejemplos de Abrahán para desarrollar nuestra vida cristiana,
caeríamos en actividades que nada tienen que ver con el pacto de la gracia. Lo
primero es que Abrahán no sólo diezmó del botín de guerra antes de llegar la
ley, sinó que también realizó sacrificios de animales como leemos en génesis
15:8-10. Y también recibió la circuncisión antes de la ley como leemos en
génesis 17:10-14. También afiló un cuchillo para degollar a su hijo para de
este modo demostrar su fe. Por último, le entregó el 90 por ciento restante del
botín de guerra al rey de Sodoma. La pregunta es: ¿Por qué los predicadores
actuales son tan selectivos al exigir a los creyentes que diezmen de su dinero
porque Abrahán diezmó antes de la ley?. Deberían también exigir que los
creyentes en Jesucristo se circunciden y hagan sacrificios de animales, porque
Abrahán también hizo esto antes del establecimiento de la ley. Deberían exigir
que los cristianos demostraran su fe llevando a sus hijos al altar de la
iglesia e intenten degollarlos tal y como lo hiso Abrahán; además: deben exigir
que solamente diezmen una sola vez en toda su vida, con dinero que pertenezca a
otras personas (botín de guerra) y solo pueden entregar ese diezmo a un
sacerdote llamado Melquisedec; ya que todo eso fue exactamente lo que hiso
Abrahán. Y para colmo; deben enseñarles a los cristianos que el 90 por ciento
restante DEL SUELDO (botín de guerra) deben entregárselo al diablo, es decir:
el rey de Sodoma, en otras palabras: tienen que buscar a un homosexual
(sodomita) para entregarle los que les quede del sueldo. ¿VERDAD QUE ES
RIDÍCULO?.
Con Jacob sucede igual, ya que Jacob hizo sacrificio de animales
antes de establecerse la ley ¿Por qué también los dirigentes iglesieros
actuales no obligan a sus feligreses a llevar animales para sacrificarlos en el
altar de sus apostatas iglesias?, no lo harán, ya que a ellos solo les interesa
EL DINERO IMPUESTO A TRAVÉS DE UN FALSO DIEZMO MONETARIO. “Entonces Jacob
ofreció un sacrificio en el monte y llamó a sus hermanos a comer pan; y
comieron pan, y pasaron aquella noche en el monte.” Génesis 31: 54.
Otra cosa que afirma el pastorcillo del SIA Sanford
Medrano es que NO EXISTE DIFERENCIA ENTRE DIEZMO AGRICOLA (el verdadero diezmo
bíblico) CON EL DIEZMO DE DINERO (el falso diezmo antibiblico). Vamos a leer
las palabras de ese pastorcillo neófito:
El verdadero diezmo bíblico, establecido en la ley
de Moisés, siempre fue AGRICOLA Y GANADERO, ya que esos diezmos eran usados
para el sostenimiento del sacerdocio levítico, y ese sacerdocio levítico ya no
tiene autoridad sobre los cristianos del nuevo pacto después del sacrificio de
cristo. Vamos a leerlo:
Leemos en levítico 27.30 al 32; "todos los
diezmos de la tierra, tanto de la semilla de la tierra como del fruto de los
árboles, pertenecen a Yahveh. Es cosa sagrada a Yahveh , si alguno quiere
rescatar algo de su diezmo , añadirá una quinta parte de su valor , todo diezmo
del ganado vacuno o rebaño, de todo lo que se pase bajo la vara , el décimos
será consagrado a Yahveh.
Por favor, note algunas cosas importantes aquí. El
diezmo era específicamente de la tierra, ya fuera de semillas de la tierra o de
los frutos de los árboles y de los animales de los rebaños. Dios no mencionó la
pesca, minería, comercio, carpintería, o diversas ocupaciones profesionales,
mucho menos el salario de trabajo de su pueblo; y por ninguna parte se esos
pasajes del antiguo testamento se mencionan a los cristianos. El foco era un
décimo de las semillas, de los frutos de la tierra y de los animales; todo eso
servía exclusivamente para sostener el sacerdocio levítico, y también eran
usados esos diezmos agrícolas para sostener a los pobres, los huérfanos, las
viudas y los extranjeros. De acuerdo a Deuteronomio 12 y 14, el segundo diezmo
religioso, llamado el “diezmo de la fiesta,” era consumido por los adoradores
en las calles de Jerusalén durante los tres festivales anuales (Deuteronomio
12:1-19); es decir; todo israelita podía tomar de ese diezmo y usarlo en las
fiestas y consumirlo junto con sus familiares. Y de acuerdo a Deuteronomio 14 y
26, un tercer diezmo, llamado el “diezmo para los pobres”, se guardaba en los
hogares cada tercer año para alimentar a los pobres, para sostener a los
huérfanos, las viudas y los extranjeros (Deuteronomio 14). A lo cual
preguntamos: ¿cuándo en las iglesias evangélicas se ha recolectado diezmo para
ayudar y darle de comer a los pobres?. ¿Cuándo en las megas iglesias
evangélicas se ha recolectado algún diezmo para sostener a los huérfanos, las
viudas y los extranjeros?
Según la ley; El israelita tenía todo el derecho de
tomar del diezmo, y según dice Deuteronomio 14:26, podía comprar incluso vino y
sidra para disfrutar de las fiestas anuales. Yo pregunto: ¿se les permite esto
a los creyentes de las iglesias evangélicas? Aquellos pastores o apóstoles DEL
MINISTERIO DE LA AVARICIA que aplican la ley del diezmo deberían también
permitir que sus ovejas coman del diezmo y que también de ese mismo diezmo
tomen vino y sidra y se alegren con su familia.
Podemos añadir otro texto al tema. En Deuteronomio
14:22-29 dice; "Indefectiblemente diezmarás cada año." Este texto es
claro y solemne, dice: cada año. ¡No cada semana, ni cada mes, sino, sólo una
vez al año, y el otro diezmo, que se describe en Deuteronomio 14 se entregaba
cada 3 años!. Las iglesias evangélicas y legalistas que sostienen la práctica
del diezmo, no están de acuerdo con lo que dice aquí, pues ellos piden diezmo a
sus feligreses cada vez que estos cobran su sueldo, ya sea semanal, quincenal o
mensual, lo cual demuestra sin ninguna duda que esa imposición del diezmo
iglesiero que hacen los falsos pastores y falsos apóstoles del medio evangélico
es simplemente una perversión y manipulación para despojar a los ingenuos
cristianos de su dinero y de sus bienes para, de ese modo, poder sostener un
sistema iglesiero que no tiene absolutamente nada que ver con la iglesia que
cristo fundó a través de sus apóstoles en el siglo 1, ya que los verdaderos
apóstoles de cristo jamás le impusieron o le cobraron diezmos de dinero a los
cristianos supuestamente para sostener la obra del evangelio, como falsamente
aseguran los pastores iglesieros moderno. Estos falsos pastores que aplican la
ley, simplemente son unos embusteros vividores que rechazan el sacrificio de
cristo, tal y como lo dice el apóstol pablo; "No desecho la gracia de
Dios; pues si por la ley fuese la justicia, Entonces por demás murió
Cristo."(Gálatas 2:21).
Pero el problema es que los pastorcillos del SIA
como Sanford Medrano vienen con el cuento estúpido de que en aquel entonces el
diezmo era AGRICOLA porque ELLOS NO USABAN DINERO.
Vamos a leerlo del mismo
Sanford Medrano:
Evidentemente esta propuesta es totalmente falsa y
antibiblica, ya que la biblia muestra que desde Abrahán (génesis 23:15-16)
pasando por los reyes de Israel (reyes 12:11) hasta llegar a los tiempos de
Jesucristo (Mateo 25:27) SE USABA DINERO, TAL Y COMO SE USA HOY DIA. Pero a
Dios nunca le interesó exigir el diezmo de dinero del salario de su pueblo. En
todos los tiempos bíblicos el diezmo siempre fue producto del campo que por ley
debían ser entregado a los sacerdotes levitas por aquellos israelitas que eran
dueños de terrenos sembrados, o por los ganaderos. La próxima vez que un pastor
o ministro, o predicador o diacono ponga culpabilidad en usted y le acuse de
ladrón por no llevar el diezmo al alfolí de la iglesia, usted debe comprar un
camión lleno de plátanos, cocos y víveres y descárguelo en el altar de la
iglesia. Con esto usted habrá cumplido con la ley del diezmo que se encuentra
en la Biblia; pero recuerde: su pastor tiene que certificar con pruebas que es
descendiente de la tribu de Leví, circuncidado al octavo día, guardador del
sábado y cumplidor de todos los ritos y fiestas hebreas; de lo contrarios no
puede recibir diezmos. Por lo tanto, la ridícula propuesta de Sanfor Medrano no
es más que otra perversión para engañar a los incautos y seguir apoyando el
diezmo monetario antibiblico de su apostata concilio, aunque el mismo no cobre
(supuestamente) diezmo en su iglesia. Total ¿y para qué va a cobrar diezmos
monetario si de todos modos les extrae el dinero a las cabras neófitas de su
iglesia a través de la imposición de otra falsa ley: “LA LEY DE OFRENDAS” que
el mismo se ha inventado, o que habra copiado de algun otro apostata iglesiero
pentecostaloide?
observen como este Sanford Medrano manipula los
pasajes biblicos, veamos:
Con palabras como estas es que estos pastorcillos
avarientos engañan a sus feligreses. Noten que en esas palabras
de Sanford el asegura que esa es “UNA LEY DE PABLO”; sin embargo, EN NINGUNA PARTE DE ESOS PASAJE EL APOSTOL PABLO ENSEÑA A OFRENDAR POR LEY; todo lo
contrario: PABLO ENSEÑA A OFRENDAR DE FORMA VOLUNTARIA, POR GENEROSIDAD.
Recordemos que todo el pasaje de 2 corintios capítulos 8 y 9 se refiere exclusivamente al tema de “LA OFRENDAS PARA LOS SANTOS”, es decir: ¡!PARA AYUDAR A LOS HERMANOS NECESITADOS DE LA IGLESIA!!, pero estos pastorcillos del sia avarientos y mentirosos usan esos pasajes para exigirlo TODO, y una vez que logran extraerles la máxima cantidad a sus feligreses ¿acaso usan ese dinero para ayudar a los necesitados de la congregación, tal y como enseña Pablo en esos pasajes? PUES: !!NOOOOO!!. Todo lo contrario: usan ese dinero para mantener en pie su concilio apostata y sus propios bolsillos: ¡!ESA ES LA ESTRATEGIA SATANICA USADA POR SANFORD MEDRANO AL IMPONER “LA LEY DE OFRENDAS”.
Recordemos que todo el pasaje de 2 corintios capítulos 8 y 9 se refiere exclusivamente al tema de “LA OFRENDAS PARA LOS SANTOS”, es decir: ¡!PARA AYUDAR A LOS HERMANOS NECESITADOS DE LA IGLESIA!!, pero estos pastorcillos del sia avarientos y mentirosos usan esos pasajes para exigirlo TODO, y una vez que logran extraerles la máxima cantidad a sus feligreses ¿acaso usan ese dinero para ayudar a los necesitados de la congregación, tal y como enseña Pablo en esos pasajes? PUES: !!NOOOOO!!. Todo lo contrario: usan ese dinero para mantener en pie su concilio apostata y sus propios bolsillos: ¡!ESA ES LA ESTRATEGIA SATANICA USADA POR SANFORD MEDRANO AL IMPONER “LA LEY DE OFRENDAS”.
Como podemos ver en todo este análisis, ha quedado
más que demostrado que el pastorcillo del SIA Sanford Medrano es simplemente
otro manipulador. Un sujeto totalmente arrogante, soberbio y altivo, de los que
se creen capaces de establecer leyes antibiblicas en su iglesia, como aquel
Diotrefes denunciado por el apóstol Juan.
Todo el debate, en principio, que sostuve con este
pastorcillo del sia Sanford Medrano fue por causa del momento en que yo
publiqué la siguiente foto, la cual desenmascara todas las estrategias
fraudulentas que usan los pastorcillos del SIA para engañar a sus feligreses y
despojarlos del dinero:
Y pueden leer dicho debate pinchando en el
siguiente link: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1152120741586793&set=a.394410224024519.1073741828.100003666331655&type=3&permPage=1
Luego yo le hice un reto publico al pastorcillo
Sanford Medrano a que demostrara su acusación de que yo era un plagiador de
estudios ajenos. Como nunca pudo probar absolutamente nada, quedando de este
modo como un vil mentiroso y falso acusador, ese pastorcillo optó con venir con
chismes patéticos y retorciendo las escrituras. Todo ese debate lo pueden leer
pinchando en el siguiente link: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1154962841302583&set=a.394410224024519.1073741828.100003666331655&type=3&permPage=1
Existen otras estupideces dichas por este pastorcillo
del sia Sanford Medrano, pero lo voy a ir añadiendo mas abajo, en el área de
comentarios. Para finalizar esta parte, aquí les dejo el enlace de un excelente
estudio donde queda demostrado la forma en como el apóstol pablo enseña como se
debe administrar las ofrendas voluntarias en la iglesia: http://manualbiblicodoctrinaldealexandergell.blogspot.com/2013/09/8-el-apostol-pablo-y-la-administracion.html
Gracia y paz.
su amigo y hermano Alexander Gell.
