Introducción:
(pueden acceder al estudio que he escrito pinchando en este enlace: http://manualbiblicodoctrinaldealexandergell.blogspot.com/2018/01/por-que-no-somos-arrianos-muy-sencillo.html)
En dicha respuesta he dejado claro que NO SOMOS ARRIANOS, ya que no apoyamos la postura arriana de que el hijo de Dios (Jesucristo en su preexistencia) “FUE CREADO”, ya que nosotros sabemos de forma bíblica (e histórica) que “EL HIJO DE DIOS EN SU PREEXISTENCIA FUE ENGENDRADO”, es decir: recibió la vida de forma directa por parte de su padre celestial antes de la creación de todas las cosas, eso lo demuestra la biblia y también lo demuestra la creencia de los cristianos de los 3 primeros siglos de la iglesia (no es lo mismo ser creado que ser engendrado; todo esto lo vamos a demostrar más adelante con pruebas bíblicas e históricas). Ese sujeto mentiroso nos calumnia cuando dice que nosotros creemos que Jesús Fue “creado en el cielo”, lo cual es totalmente falso; lo que nosotros decimos es que Jesús en su preexistencia fue “engendrado” en la eternidad, y como dije anteriormente, engendrar es “dar la vida”, y esto no tiene absolutamente nada que ver con “crear”. El mismo líder de la secta titiana sabe perfectamente que “engendrar es dar la vida”, observen ustedes mismos como el mismo líder titiano lo dice en el capítulo 12 de su herético libro:
“Jesús dijo que él vivía por el Padre por la sencilla razón
de que Dios le dio la vida, lo engendró en el vientre de María” (pag 54).
También, en el mismo capítulo 12 pagina 51 dice el líder
titiano:
“recuerde que ENGENDRAR SIGNIFICA DAR LA VIDA.”
Por lo tanto, el mismo líder de la secta titiana sabe
perfectamente que engendrar un hijo, no es lo mismo que crear un hijo. Lo que
sucede es que ese sujeto vil y calumniador pretende imponer su doctrina
herética a base de acusaciones falsas y necias contradicciones, como les voy a
demostrar a todos ustedes a lo largo de este estudio: y no solo eso, sino que
pretende traer confusión entre su grupo de titianos, ya que ese sujeto se
contradice a sí mismo, ya que en otras ocasiones (y esto lo hace a sabiendas),
compara el “engendrar (dar la vida)” con “crear”, en cuyo caso entonces ese
pasaje que dice que “Dios engendró a Jesús en María”, significaría literalmente
que “Dios estaba creando a Jesús en María”. léanlo ustedes mismos en el
capítulo 12 de su herético libro:
“si le dio la existencia es porque lo creó, pues si yo estoy
dando la existencia a alguien, estoy dando la vida a ese alguien, es decir,
¡¡significa que lo estoy creando!!, pues antes no tenía vida. ¿Queda clarito?
Pero estamos claros que eso lo hace a propósito, ya que ese
sujeto manipulador prefiere pasar por mentiroso y contradictorio antes de dar
el brazo a torcer.
Arrianos modernos vienen a ser la conocida secta herética
conocida como los testigos de Jehová, ya que estos sí que apoyan la doctrina de
Arrio de que cristo en su preexistencia “fue la primera creación de Dios”, y
esa postura arriana NOSOTROS NO LA APOYAMOS. El necio calumniador líder de la
secta destructiva TITIANA (Tito Martínez) nos acusa de arrianos argumentando la
mentira de que nosotros supuestamente “no creemos en la eternidad de
Jesucristo”, y ese argumento es totalmente falso, digno invento de una mente
sujeta al padre de la mentira conocido como satanás. Nosotros sí que creemos en
la eternidad del señor Jesucristo, lo que no creemos es la doctrina infame e
irracional promovida por la secta TITIANA (y también es promovida en el credo
católico trinitario de Atanasio) de que Jesús en su preexistencia había sido un
ser “coeterno junto con su padre; un supuesto HIJO ETERNO al lado de UN
PADRE ETERNO”.
Que creemos en la eternidad de Jesucristo lo vamos a ir
explicando a lo largo de este estudio, ya que evidentemente la biblia muestra
que la eternidad del señor Jesucristo en su preexistencia no es absoluta, como
si es absoluta la eternidad del padre celestial, ya que creemos que el único
ser que es AUTOEXISTENTE, ES DECIR: TIENE VIDA EN SI MISMO, ES ÚNICAMENTE EL
DIOS SUPREMO, EL PADRE CELESTIAL, ya que al Dios supremo NADIE LE HA DADO EL
TENER VIDA. Jesucristo es “eterno” desde el momento que recibe la vida, una
vida como la que tiene el padre, en la eternidad, antes de la creación de todas
las cosas, recibió una vida sin fin, es decir; eterna, lo cual no es lo mismo
que creer la mentira doctrinal de un ser “coeterno” junto con su padre. pero
(repito), todo esto lo vamos a ir demostrando de forma totalmente bíblica más
adelante.
Tampoco somos “católicos romanos” como falsamente nos acusa
de forma calumniosa el líder de la secta destructiva TITIANA, ya que
no creemos en el dogma católico de la santísima trinidad con sus dioses
coeternos; todo lo contrario, tenemos en nuestro bloc, nuestro canal de YouTube
y en Facebook muchísima información fidedigna que desenmascaran todas las
falsas doctrinas de la gran ramera católica romana, lo cual demuestra sin
ninguna duda que nosotros estamos en contra de todas las supercherías, engaños,
dogmas y manipulaciones de la gran ramera católica romana. Curiosamente, es la
secta TITIANA los que creen en esa doctrina falsa de dioses coeternos, lo cual
está plasmado textualmente de forma repetitiva en el dogma católico trinitario
de Atanasio; pero los TITIANOS le han añadido otras perversiones aún más
irracionales y descabelladas; tales como “tronos y templos en el
tercer cielo que son AUTOEXISTENTES”, ya que, /según
los dogmas TITIANOS/ Dios no ha creado absolutamente nada en el
paraíso del tercer cielo, por lo cual, supuestamente, el templo celestial, el
trono de Dios y todo el paraíso del tercer cielo tienen la “auto-capacidad” (y “auto-inteligencia”) de
ser “AUTOEXISTENTES”, y hasta “AUTO-DISEÑARSE A SI MISMO”:
esta es parte de las nuevas doctrinas ridículas y anti bíblica de la secta
TITIANA que tanto yo, como también otros hermanos estudiantes de la biblia,
estamos desenmascarando.
El líder titiano me ha respondido con otro escrito que ha
incluido en el capítulo 12 de su nocivo libro donde añade mucho más calumnias
en nuestra contra, ya que nosotros les estamos haciendo frente de guerra a sus
herejías, y como la arrogancia y la soberbia de ese sujeto es más grande que el
sentido común, sus respuestas están cargadas de odio, maledicencia, insultos,
calumnias y (lógicamente) un montón de mentiras.
Aquí paso a postear el mensaje de Tito Martínez, y lo voy a
refutar paso a paso.
La fuente original donde está el mensaje en el cual el líder
de la secta TITIANA nos acusa a mí y otros hermanos estudiosos de las
escrituras, lo pueden encontrar en el capítulo 12 de su herético libro
titulado: “EL SEÑOR JESUCRISTO ES UN DIOS ETERNO”, no solo voy a refutar el
capítulo 12 del herético libro de Tito Martínez, sino que voy a refutar su
irracional y anti bíblico libro de forma completa. He descargado ese herético
libro y lo he subido a otro servidor de internet, ya que conozco las artimañas
del líder de la secta TITIANA, ya que ese sujeto pervertido tiene la costumbre
de añadir o quitar a su libro cuando se le confronta y se ve acorralado, y ya
ha reeditado su libro unas tres o cuatro veces, es por eso que me he descargado
la última reedición que hiso ese sujeto en 18 de enero de 2018 , para así
evitar las artimañas y los cambios, ya que esta es la única versión que voy a
usar en la refutación, aquí tienen el enlace: https://app.box.com/s/c2lc6hyv3fbncftje0xgbbh4z2i85to7)
Que quede claro que esta refutación presente no es para
demostrarle absolutamente nada al soberbio líder de la secta TITIANA, ya que
personalmente lo que piense ese sujeto arrogante de lengua viperina, y sus
lacayos, sobre mi persona en realidad me importa menos que nada. Pero hago la
presente refutación del herético libro de Tito Martínez simplemente porque
estoy consciente de lo importante que es desenmascarar estas nuevas herejías
que se están levantando en este año 2018, y sé que muchísimos miles de personas
van a leer este escrito y no caerán en el engaño doctrinal de la secta TITIANA
(este escrito también lo voy a transformar en formato de video para subirlo a
YouTube, y también en formato de audio para subirlo a mi canal en audio en
IVOOX). Además de eso, a mí personalmente tampoco me importa que ese sujeto
maldiciente y pervertido de lengua venenosa me llame con el término “ARRIANO”
(algo que en realidad no soy), ya que el presbítero Arrio del siglo cuarto, a
pesar de tener ese error doctrinal de decir que el hijo de Dios en su
preexistencia fue “creado”, con eso y todo, Arrio estaba MAS CERCA DE LA VERDAD
QUE LA SECTA DESTRUCTIVA CONOCIDA COMO LOS TITIANOS, y eso es algo que voy a
demostrar en este estudio.
Esta refutación y respuesta a la secta calumniadora
conocidos como los TITIANOS la voy a inicial con el capítulo 13 de ese herético
libro escrito por Tito Martínez, ya que en dicho capítulo 13 ese manipulador y
farsante dirigente de la secta TITIANA destroza de manera repugnante una de las
doctrinas centrales de la fe cristiana, la doctrina de “EL PADRE Y
EL HIJO”. Voy, pues, a tomar parte del capítulo 13 de ese herético
libro, más otras partes de otros capítulos, así iré desenmascarando todo,
tomando de cada capítulo, pero, sobre todo, en este caso, del capítulo 13.
La doctrina bíblica de “EL PADRE Y EL HIJO” es una doctrina
esencial para la salvación, y satanás lo sabe muy bien, es por eso que el
diablo ha levantado a sus esclavos de la iglesia católica romana para destruir
dicha doctrina del padre y el hijo, ya que el credo católico trinitario de
Atanasio dice la mentira de que “EL HIJO Y EL PADRE SON DOS SERES COETERNOS”,
lo cual es satánicamente ilógico, ya que evidentemente ningún supuesto ser que
sea “coeterno”, es decir; que ha estado desde “siempre” junto al
eterno Dios supremo, NO PUEDE DE NINGUNA MANERA SER UN VERDADERO “HIJO”, ya que
naturalmente (y bíblicamente) un verdadero “hijo” es aquel que
obtiene la vida por causa de un “padre”; es decir: un verdadero
hijo surge o nace desde de un padre, tienen la misma genética (sustancia) que
su padre, y (además) se parece en todo a su padre: y eso es lo que vamos
nosotros a demostrar en este estudio-refutación, que Jesús en su preexistencia
había recibido la vida ETERNA de forma directa de su padre celestial antes de
la creación de todas las cosas, y eso es lo que acredita a Jesús como EL HIJO PRIMOGÉNITO
DEL PADRE; QUE ES DIRECTAMENTE CONSUSTANCIAL CON LA MISMA GENÉTICA ESPIRITUAL
QUE EL PADRE CELESTIAL: eso lo demuestra las escrituras y también lo demuestra
la creencia de los cristianos de los primeros 3 siglos.
La secta TITIANA ´promueve la creencia irracional que se
encuentra plasmada en el credo trinitario de Atanasio, ya que el líder titiano
asegura que en su preexistencia Jesús había sido “UN HIJO ETERNO” junto a
“UN PADRE ETERNO”, lo cual está fuera de toda lógica bíblica y apostólica,
y además esa creencia NO CUENTA CON APOYO HISTÓRICO DE LOS CRISTIANOS DE LOS
PRIMEROS 3 SIGLOS DE LA IGLESIA
Iniciemos, pues, la refutación del herético libro de Tito
Martínez, comenzando desde el capítulo 13. En primer lugar, vamos a hacer un
breve estudio sobre nuestra creencia en la doctrina bíblica del “PADRE Y EL
HIJO”, y luego entraremos a desenmascarar la forma burlesca de como el líder de
la secta TITIANA ha retorcido dicha doctrina.
LA DOCTRINA DE “EL PADRE Y EL HIJO. DESENMASCARANDO EL
CAPITULO 13 DEL HERÉTICO LIBRO DE TITO MARTÍNEZ.”.
Brevemente analicemos la doctrina bíblica de “EL PADRE
Y EL HIJO”.
Quiero que todos los lectores memoricen en que consiste la
doctrina centrar de la verdadera fe cristiana, conocida como “LA
DOCTRINA DE EL PADRE Y EL HIJO”, ya que muchas sectas engañosas
que se hacen pasar por cristianas han pretendido a lo largo del tiempo en
destruir esta preciosa y bíblica doctrina, y eso incluye la secta destructiva
conocida como los TITIANOS.
Memoricen este impresionante pasaje bíblico:
‘’Cualquiera que se extravía, y no persevera en la
doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo,
ése sí tiene al PADRE Y EL HIJO. Si alguno viene a vosotros, Y NO TRAE ESTA
DOCTRINA, no lo recibáis en casa, ni le digáis: !Bienvenido! porque el que le
dice bienvenido participa en sus malas obras’’(2 Juan
9-10).
En este pasaje el apóstol Juan es bastante claro y
contundente, ya que asegura que la doctrina de Cristo es fundamental para que
podamos obtener el favor de Dios mismo, y quien no acepte la doctrina de Cristo
simplemente el tal incrédulo no puede estar en comunión con “EL
PADRE Y EL HIJO”.
La doctrina de cristo evidentemente consiste, en primer
lugar, en aceptar a Jesús y reconocerlo como “EL HIJO DE DIOS”, vamos
a leer unos pasajes que lo confirman:
1 Juan 5: 10- 12: “El que cree en el Hijo de Dios tiene
el testimonio en sí mismo; el que no cree a Dios, ha hecho a Dios mentiroso,
porque no ha creído en el testimonio que Dios ha dado respecto a su Hijo. Y el
testimonio es éste: que Dios nos ha dado vida eterna, y esta vida está en su
Hijo. El que tiene al Hijo tiene la vida, y el que no tiene al Hijo de Dios, no
tiene la vida”.
Este pasaje certifica que creer en Jesús como “EL
HIJO DE DIOS” es una doctrina fundamentar para que el verdadero
cristiano alcance la vida eterna, ya que quien niegue esta doctrina simplemente
“NO TIENE A DIOS”. Ese pasaje de 1 Juan 5: 10-12 dice bien claro que DIOS MISMO
HA DADO TESTIMONIO DE QUE JESÚS ES “SU HIJO”, y quien
no quiera creer ese testimonio, está haciendo de Dios un mentiroso.
Evidentemente la persona que no reciba ese testimonio dado por Dios mismo no
puede obtener la vida eterna, ya que ese pasaje dice que “ESA VIDA ETERNA DIOS
LA HA PROVISTO A TRAVÉS DE SU HIJO”, por lo tanto: quien niegue que Jesús es el
hijo de Dios (después de haber conocido que Dios mismo ha testificado acerca de
su hijo) NO PUEDE SER SALVO.
A lo largo de este estudio, en los capítulos subsiguientes,
voy a demostrar que tanto los unicitarios, como también los trinitarios y
ahora también los “TITIANOS” niegan de forma indirecta (y también directa) que
Jesús es “EL HIJO PRIMOGÉNITO Y PROPIO DE DIOS”, convirtiéndose de ese modo
esas sectas engañosas en promotores de la doctrina del anticristo, ya que la
doctrina del anticristo consiste precisamente en pervertir o negar la doctrina
bíblica de “EL PADRE Y EL HIJO” (1 Juan 2: 22). Los primeros (los unicitarios)
niegan al hijo de Dios cuando afirman que “EL HIJO ES EL MISMO PADRE”, algo que
es totalmente ridículo, ya que Jesús dijo en montones de pasajes que el Dios
supremo es LITERALMENTE SU PADRE (Juan 20: 17), y el mismo Dios supremo envió
su voz desde el cielo para testificar que Jesús es “SU HIJO AMADO” (Mateo
3:17), por lo cual es descabellada esa creencia unicitaria al afirmar que “EL
PADRE ES AL MISMO TIEMPO EL HIJO”. Por otra parte, la creencia trinitaria
también niega que Jesús sea el hijo directo y único del padre celestial (hijo
“propio”), ya que ellos creen que Jesús es una supuesta “HIPOSTASIS”
perteneciente a un supuesto “DIOS TRINO”, y esa “hipostasis” es conocido como
“LA SEGUNDA PERSONA QUE COMPONE LA SANTÍSIMA TRINIDAD”. Cabe decir que cuando
los trinitarios dicen “hipostasis” en realidad quieren decir: “personas”, ya
que la creencia trinitaria consiste en creer que TRES PERSONAS COETERNAS
(padre-hijo-espíritu santo) SE CONVIERTEN (O SE FUNDEN) EN UNA, FORMANDO DE
ESTA MANERA AL DIOS TRINO. En esa trinidad supuestamente existen tres personas
“INCREADAS Y COETERNAS”, la primera persona se le conoce como “PADRE”, la
segunda persona se le conoce como “HIJO”, y la tercera persona se le conoce
como “ESPÍRITU SANTO”, y (como dije anteriormente) esas supuestas tres personas
son “AUTOEXISTENTES” y están unidas para formar una sola persona trina. Ahora,
¿Por qué decimos que la creencia trinitaria niega que Jesús es el hijo directo
y único de Dios?, muy simple: porque las escrituras jamás dicen que un ser
increado y eterno puede ser hijo de otro ser increado y eterno (repito: no
existe ni un solo pasaje bíblico que apoye tal doctrina), por lo cual en el
dogma trinitario los términos “padre” e “hijo” vienen a ser simples “títulos” sin
ningún sentido, ya que, por pura lógica, un verdadero hijo no puede tener el
mismo tiempo de vida que tiene su padre. Evidentemente “UN VERDADERO
HIJO” es aquel que recibe la vida por causa de “UN
PADRE”, y en las escrituras el mismo señor Jesucristo dice de
forma textual que recibió el tener vida en sí mismo porque su padre
celestial se lo concedió, lo pueden leer en Juan 5:26 (sobre
este pasaje de Juan 5:26 y también Juan 6: 57 vamos
a hablar muy ampliamente más adelante, y también les voy a mostrar a ustedes la
interpretación descabellada y necia que le da Tito Martínez a esos pasajes, ya
que ese sujeto pervertido y manipulador se ha dado a la tarea de poner a la
biblia a decir LO QUE EN REALIDAD NO DICE, con tal de sostener su heréticas
doctrinas de dioses coeternos, más templo y trono AUTO EXISTENTES, cosas que
según la lógica TITIANA, vienen a ser también COETERNAS CON EL PADRE).
Algo parecido a la creencia trinitaria de la gran ramera
sucede con la creencia de la secta
TITIANA, ya que ellos creen que en su preexistencia (antes de venir a la tierra
como hombre) Jesús había sido EL COMPAÑERO COETERNO DEL DIOS SUPREMO, Y AL
MISMO TIEMPO ESE COMPAÑERO COETERNO DE DIOS TENIA EL TITULO “HIJO”.
Como podemos ver, la postura TITIANA tiene exactamente el mismo problema que la
creencia trinitaria, ya que un ser “autoexistente” NO PUEDE SER UN VERDADERO
HIJO DE OTRO SER “AUTOEXISTENTE”, ya que (repito), un verdadero hijo es aquel
que recibe la vida por causa de un padre. Por lo cual, el término “hijo” y el
término “padre” en la creencia TITIANA no tiene ningún sentido cuando se los
quieren aplicar al Dios supremo y a Jesucristo, sino que esos términos vienen a
ser simples “títulos” para pretender mostrar una supuesta “jerarquía” de
dioses.
Noten que en varias ocasiones he dicho la frase “UN
VERDADERO HIJO”, y ahora paso a explicarlo. Existen “hijos” de
forma “relativa” y existen “hijos” de forma “absoluta”. Un
hijo de forma relativa viene a ser, por ejemplo, una persona que es adoptado
por otro, es decir: viene alguien y adopta a otra persona para que sea su hijo.
También se da el caso de algunos maestros, cuyos alumnos terminan siendo una
especie de hijos de ese maestro. Todo lo anterior se puede definir como “HIJOS
DE FORMA RELATIVA”. Precisamente la creencia trinitaria de la gran ramera y
también la creencia de la secta titiana están inclinados a creer que Jesús en
su preexistencia viene a ser un “HIJO DE FORMA RELATIVA”, una especie de
“adoptado”; ya que ellos NO CREEN que el Dios supremo le haya dado la vida al
señor Jesucristo, engendrándolo de sí mismo antes de la creación. Ellos creen
en dos supuestas personas “coeternas”, y una de esas personas eternas es “MAYOR
EN AUTORIDAD” que la otra persona también eterna. Veamos lo que dice el
pervertido Tito Martínez en el capítulo 12 de su herético libro:
“Siempre fueron dos dioses eternos, pero obviamente
siendo el Padre el Dios supremo (Ap.3:12), en el sentido de AUTORIDAD, ya que
el Padre es la CABEZA o jefe de Cristo.”
¿Han notado ustedes lo paradójico e irracional de esa
enseñanza? Vamos a explicarlo. El líder titiano está describiendo A DOS DIOSES
COETERNOS Y TODOPODEROSOS, pero resulta que uno de esos dos dioses eternos y
todopoderosos está sometido al otro Dios que tiene el título “padre”, y,
además, ese que tiene el título “padre” es “la cabeza” o “jefe” del otro Dios
eterno y todopoderoso. Yo pregunto: ¿Dónde los apóstoles de Jesucristo
enseñaron tal cosa? ¿en qué parte de la biblia se dice que existen dos dioses
coeternos, y uno de ellos “decidió someterse” al otro
Dios también eterno? ¿en qué lugar la biblia afirma que dos seres
transcendentales con la misma ABSOLUTA eternidad pueden ser uno menor y otro
mayor?, definitivamente esa enseñanza no existe en las páginas de las
escrituras, sino que es una fábula nacida y plasmada en el dogma trinitario
católico de Atanasio, y continúa siendo en este tiempo apoyada por la secta
destructiva conocida como los titianos. Mas adelante les voy a mostrar a
ustedes varios párrafos de ese credo o dogma trinitario, y verán ustedes que es
allí donde se describe a supuestas “personas coeternas y todopoderosas”, pero
una de esas supuestas “personas eternas y todopoderosas” lleva el título
“padre”, mientras que otra de esas personas eternas y todopoderosas lleva el
título “hijo”. Evidentemente para los apoyadores de la doctrina trinitaria de
la gran ramera y para los apoyadores de la doctrina de la secta titiana,
Jesucristo en su preexistencia viene a ser una especie de hijo adoptivo, es
decir: alguien que tiene el mismo tiempo de vida y el mismo poder que otra
persona, pero “decide” hacerse “hijo”
y “someterse” a esa otra persona; el único problema es
que tal concepto no existe en las epístolas de los apóstoles, ni existe
registro histórico que demuestren que los cristianos primitivos se creyeran tal
cuento.
y para colmo, en el anterior párrafo de su patético libro,
pretendiendo justificar esa fabula, el líder titiano cita el siguiente pasaje:
`” Al vencedor le haré una columna en el templo de mi
Dios, y nunca más saldrá de allí; escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el
nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén, que desciende del cielo de
mi Dios, y mi nombre nuevo.” Apocalipsis 3: 12.
Es cierto que el señor Jesucristo reconoce al Dios supremo
como SU DIOS, es decir: UN DIOS SUPERIOR, pero resulta que
también el señor Jesucristo reconoce que ese Dios superior ¡!ES SU
PADRE!!, vamos a leerlo:
“Jesús le dijo: Suéltame porque todavía no he subido al
Padre; pero ve a mis hermanos, y diles: ``Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a
mi Dios y a vuestro Dios.”
y estando en el cielo mismo, revestido nuevamente con
aquella gloria que tenía junto con el padre antes de la creación del mundo, el
señor Jesucristo glorificado en los cielos sigue reconociendo al Dios supremo
como su padre, vamos a leerlo:
“Al vencedor, le concederé sentarse conmigo en mi trono,
como yo también vencí y me senté con mi Padre en su trono”. Apocalipsis 3: 21.
Por lo tanto, Jesús está sometido a su padre es simplemente porque
ES SU HIJO, y
como hijo obediente se sujeta a las órdenes de su papa, ese si es una razón
lógica y bíblica. Pero decir que existen dos dioses coeternos y todopoderosos,
y uno de esos dos dioses está sometido al otro Dios porque el otro es superior,
eso no lo enseña las escrituras por ninguna parte. Para que ustedes vean que el
líder titiano solo vive de fabulas y cuentos estúpidos, repitiendo la misma
basura que está plasmada en el credo católico trinitario de Atanasio, que es
donde se habla de supuestas “personas coeternas y todopoderosas”, las cuales
tienen diferentes “roles” o “títulos”.
Importante estos datos: ahora veamos lo que es para
nosotros, los verdaderos cristianos bíblicos; un “HIJO DE FORMA ABSOLUTA”.
Un hijo de forma absoluta viene a ser aquel que es engendrado directamente por
un padre, es decir: ese hijo es una persona que SALE O NACE DE LA MISMA GENÉTICA,
O SER, DE UN PADRE QUE LE ESTA DANDO LA VIDA, de ese modo ese hijo viene a la
vida trayendo la misma genética de su progenitor (consustancial con su padre).
Ese hijo es “PRIMOGÉNITO”, es decir: ES EL PRIMERO EN RECIBIR LA VIDA POR PARTE
DE ESE PADRE. Luego que ese hijo es engendrado directamente por su padre,
resulta que ese hijo con el paso del tiempo aprende a hacer exactamente todo lo
que su padre hace, haciéndose igual a su padre en todos sus pensamientos y
acciones, y se convierte de esa manera EN LA VIVA IMAGEN de su padre
(Colosenses 1:15). Como ese hijo es obediente en todo, el padre decide hacerlo
el heredero de todo lo que posee, de ese modo ese hijo recibe de su padre toda
la autoridad en los negocios de su padre. Eso es lo que nosotros llamamos con
toda lógica: “UN HIJO ABSOLUTO O PROPIO”. Y eso es precisamente lo que
vamos a demostrar a todo lo largo de los capítulos de este estudio: que nuestro
señor Jesucristo es “UN HIJO ABSOLUTO” de su padre celestial. Jesucristo recibe
una vida “COMO LA QUE TIENE EL PADRE”, Jesús lo dijo en Juan 5: 26 (tener una
vida como “la que tiene el padre celestial” se refiere a una vida NO humana,
como vamos a demostrar más adelante, y verán ustedes como el pervertido líder
titiano a retorcido de forma repugnante esos pasajes bíblicos). Además de esto
Jesús testifica que “necesita de su padre para poder vivir” (6: 57). Jesús
aprende y hace “todo lo que hace su padre” (Juan 5:19), Jesús es la viva imagen
de su propio padre, ya que es el vocero o representante de su padre (Juan
14:9), Jesús obedece a su padre en todo (Juan 6:38). Jesús recibe de parte de
su padre la autoridad y la herencia de gobernar todo lo que su padre posee
(Juan 3:35, Mateo 28:18). Jesucristo es ungido por su propio padre celestial y
el mismo padre celestial le da el título “Dios”, es decir: “PODEROSO” (hebreos
1: 8-9). Todo esto demuestra que Jesús, antes y después de ser hombre; fue y es
(y siempre será) UN HIJO ABSOLUTO Y ÚNICO DEL PADRE CELESTIAL; es decir: UN
HIJO PROPIO DE SU PADRE. Es por eso la importancia de
conocer a fondo la doctrina bíblica de “EL PADRE Y EL HIJO”, ya que, si no
entendemos cabalmente que Jesús es un hijo absoluto y único del padre, entonces
no podremos conocer a Dios. Veamos que dice Jesús en Marcos 11: 27:
“nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni nadie conoce al
Padre, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo se lo quiera revelar.”
Es tanta la locura y las contradicciones en que se encuentra
el pervertido Tito Martínez, que unas veces reconoce que Jesús en su
preexistencia si era hijo de Dios, y hasta cita proverbios 30: 4 para
confirmarlo (lo cual es correcto), pero en otros casos lo niega rotundamente,
asegurando que Jesús solo se convirtió en hijo de Dios cuando fue engendrado en
María. Observen lo que dice ese sujeto desquiciado y contradictorio en el
capítulo 12 de su herético libro:
“Cristo no fue eternamente Hijo de Dios, sino
que él pasaría a ser Hijo engendrado de Dios en el momento de introducirlo en
el mundo, pero ¡¡antes de venir al mundo Jesús era sencillamente OTRO
DIOS ETERNO!!”.
También, en ese mismo capítulo 12 de su libro, dice el líder
titiano:
“Y respecto a ese argumento arriano-satánico de que Dios
creó a su Hijo porque un hijo no puede tener la misma edad que su padre, ya
demostré más arriba que es un argumento falso y diabólico, ya que el Dios
supremo, el Padre, pasó a ser el Padre de Jesucristo cuando lo engendró en el
vientre de María,”
¿ven ustedes como ese pervertido sujeto llamado Tito
Martínez en esos párrafos niega que Jesús en su preexistencia fuera hijo de
Dios? Si aceptáramos la idea doctrinal del líder titiano, entonces Jesús jamás
fue un hijo directamente de Dios, sino que hubiera sido UNA ESPECIE DE HIJO
ADOPTIVO, es decir: UN HIJO QUE PARA NADA TIENE UN PARENTESCO CONSUSTANCIAL Y
DIRECTO CON EL DIOS SUPREMO. Sin embargo, las escrituras ya desde el antiguo
testamento MENCIONAN AL HIJO DE DIOS ANTES DE ESTE VENIR A LA TIERRA COMO
HOMBRE (proverbios 30: 4), y además las escrituras dicen que DIOS ENVIÓ A “SU
HIJO” AL MUNDO, es decir: NINGÚN TEXTO DICE JAMÁS QUE DIOS ENVIÓ A SU
COMPAÑERO COETERNO, lo que quiere decir que ya Jesucristo ERA EL HIJO DE DIOS
ANTES DE VENIR AL MUNDO COMO HOMBRE:
Lucas 20: 3. “Entonces el dueño de la viña dijo: ``¿Qué
haré? Enviaré a mi hijo amado; quizá a él lo respetarán.” (en esta
parábola Jesús muestra que Dios el padre había tenido ese pensamiento mucho
antes de Jesús venir a la tierra transformado en hombre, lo cual demuestra que
Jesús era el hijo amado del padre aun antes de este venir al mundo).
Pero, retrocediendo un poco al pasaje de 1 Juan 5: 10-12.
Observen lo que dice ese pasaje en su parte final:
“que Dios nos ha dado vida eterna, y esta vida está en su
Hijo. El que tiene al Hijo tiene la vida, y el que no tiene al Hijo de Dios, no
tiene la vida”.
El pasaje es sumamente claro: es Dios el padre quien quiere
darnos vida eterna, pero esa vida eterna Dios EL PADRE la ha puesto EN SU
HIJO (ser “hijo” significa que “ha recibido la vida por
parte de su progenitor, no hace falta ser muy inteligente para saber algo tan
elemental), ya que Dios el padre es “QUIEN DA VIDA A TODOS”, vamos a leerlo:
1 Timoteo 6: 13: “Ahora, delante de Dios, que da vida a
todo lo que existe, y delante de Jesucristo, que también hizo una buena
declaración y dio testimonio ante Poncio Pilato…” (versión “Dios habla hoy”).
Salmos 36:9: “Porque en ti está la fuente de la vida; en
tu luz vemos la luz”.
Hechos 17:25: “ni es servido por manos humanas, como si
necesitara de algo, puesto que El da a todos vida y aliento y todas las cosas”.
Por lo tanto; la fuente de la vida es el padre celestial, el
cual ha dado vida a todo lo que existe, y eso incluye a su primer hijo
Jesucristo, ya que el mismo señor Jesucristo lo confirma en Juan 5: 26. La
diferencia es (como vamos a demostrar más adelante) que nuestro señor
Jesucristo en su preexistencia recibió la vida de forma directa de su padre
celestial (fue engendrado de la misma sustancia y poder del Dios supremo, por
esa razón Jesús en su preexistencia nunca fue una “un ser creado”, sino que es
un “hijo único y propio del padre”), mientras que todo lo demás que existe Dios
el padre le ha dado existencia A TRAVÉS DE SU PRIMER Y ÚNICO HIJO.
Jesucristo es nuestro “hermano mayor”, porque en todo ha
sido el primero. Nosotros los humanos hemos recibido la existencia por la
voluntad del padre celestial, mientras que Jesús en su preexistencia es el
primero en recibir la vida, y a través de él Dios el padre le da vida eterna a
todos los que creen en él: esa vida eterna la vamos a recibir cuando seamos
transformados, en la segunda venida de cristo, de seres corruptibles a seres
incorruptibles: seremos transformados en seres espirituales, con cuerpos
glorificados, como los ángeles del cielo. Él es quien nos santifica y nosotros
somos los santificados, pero lo importante es que TODOS PROCEDEMOS DE UN MISMO
PADRE, vamos a leerlo:
Hebreos 2: 11-12: “Porque tanto el que santifica como los
que son santificados, son todos de un mismo Padre; por lo cual Él no se
avergüenza de llamarlos hermanos, diciendo: ANUNCIARE TU NOMBRE A MIS HERMANOS,
EN MEDIO DE LA CONGREGACIÓN TE CANTARE HIMNOS. …”
Importante estos datos: Con ladridos de perro rabioso, el
líder titiano dice lo siguiente, en el capítulo 12 de su herético libro:
“Luego cita usted el pasaje de 1Timoteo 6:13 para enseñar
la misma patraña de que Dios le dio la vida en el cielo a Jesús antes de todos
los siglos. Usted es un mentiroso. Ese pasaje no dice eso por ninguna parte, lo
único que dice es que Dios el Padre da vida a todas las cosas, ¡¡pero ahí no se
dice que él diera la vida a Cristo en el cielo!!. El Padre se la dio en la
tierra, cuando lo engendró en el vientre de María, y se la dio de nuevo en la
resurrección, así lo enseña bien claro la Biblia (pág. 54)
En primer lugar, líder titiano, yo no he dicho que el Dios
supremo le haya dado la vida a Jesucristo en “el cielo”; NO
PONGAS EN MI BOCA LO QUE YO NO HE DICHO, PEDAZO DE MENTIROSO. Lo que nosotros
decimos (y lo vamos a demostrar), es que el Dios supremo le dio la vida a su
primer hijo ANTES DE LA CREACIÓN DE TODAS LAS COSAS, EN LA ETERNIDAD. Si
decimos que eso sucedió antes de ser creadas todas las cosas, entonces ¿de qué
cielo hablas tú?
Observen bien la respuesta rabiosa del líder titiano, cuando
intenta neutralizar un pasaje bíblico dictado por un apóstol de Jesucristo. El
apóstol Pablo dice que “DIOS EL PADRE LE DA VIDA A TODO LO QUE EXISTE”,
pero Tito Martínez dice que ¡!NO!!, la pregunta es: ¿Cuál de los dos fue quien
recibió la revelación divina: el
apóstol Pablo o Tito Martínez, líder de la secta titiana? Yo personalmente
prefiero creerle al apóstol Pablo; y si Pablo dice que el Dios supremo le ha
dado vida a todo lo que existe: YO SIMPLEMENTE LE CREO, PORQUE LO ESTA DICIENDO
UN APÓSTOL DE JESUCRISTO. Curiosamente a Tito Martínez parece que le encanta contradecir
al apóstol Pablo, por ejemplo: el apóstol pablo asegura que el Dios supremo es
el creador de todas las cosas (1 Corintios 8:6), pero el líder de la secta
titiana dice que no, contradiciendo de forma temeraria y fanfarrona a un
verdadero apóstol de Jesucristo. Vean por ustedes mismos la afirmación del
pervertido Tito Martínez en el capítulo 12 de su herético libro:
“A Dios sencillamente le plació crear lo que le dio la
gana crear, que fueron los cielos y la tierra, pero no su trono en el cielo ni
su templo celestial.”
¿Ven ustedes? Con todo desparpajo el líder de la secta
titiana asegura que Dios creó “lo que le dio
la gana”, pero que (supuestamente) no creó su trono ni su templo, y en otro
texto que les mostrare después, dice que tampoco creó el paraíso del tercer
cielo. Esto debe quedar claro de una buena vez; cuando las escrituras aplican
la palabra “TODO” al Dios supremo, se está refiriendo a “UN TODO ABSOLUTO”, y
eso es fácil de demostrar usando las palabras del mismo señor Jesucristo. En
cierto pasaje Jesús dice que “EL PADRE ES MAYOR QUE YO” (Juan 14: 28), pero en
otro pasaje, Jesús decide enfatizar que el Dios supremo “ES MAYOR QUE TODOS”, INCLUYENDO
AL MISMO JESUCRISTO, vamos a leer el pasaje:
Juan 10:29: “Mi Padre que me las dio es mayor que TODOS,
y nadie las puede arrebatar de la mano del Padre”.
Aquí la palabra “TODOS” es absoluta, ya que evidentemente
NADIE ES MAYOR QUE EL DIOS SUPREMO, NI EN SABIDURÍA, NI EN PODER NI EN TIEMPO
DE VIDA.
Por lo cual, cuando los apóstoles y los profetas aseguran
que Dios es “EL CREADOR DE TODO”, no está dejando nada fuera de ese contexto,
salvo la especificación de que la sabiduría en la
eternidad, es decir: antes de la creación: FUE ENGENDRADA, y ser
engendrada no es lo mismo que ser creado (proverbios 8: 22-36).
De todo esto hablaremos más adelante, ya que todas las
apestosas doctrinas de demonios inventada por ese sujeto pervertido quedaran
todas desenmascarada por la espada del espíritu, que es la palabra de Dios.
Continuemos con el tema de la doctrina de “EL PADRE Y EL
HIJO”.
Vamos a demostrar en este análisis que cuando Jesús dice que
el Dios supremo es su “PADRE”, lo está diciendo de forma totalmente literal, es
decir; el Dios supremo es el padre directo del señor Jesucristo, antes y
después de Jesús convertirse en hombre; por el simple hecho bíblico e histórico
de que el Dios supremo LE CONCEDIÓ A JESUCRISTO “EL TENER VIDA EN SI MISMO”, y
ya estamos claros que un VERDADERO hijo es aquel que recibe la vida por causa
de un padre.
Observen en este pasaje como Jesús siempre decía que el Dios
supremo es SU “PROPIO” PADRE, y esa era la razón por la
cual los judíos apostatas querían matarlo:
Juan 5:18: “Entonces, por esta causa, los judíos aún
más procuraban matarle, porque no sólo violaba el día de reposo, sino que
también llamaba a Dios SU PROPIO PADRE, haciéndose igual a Dios.”
Además de esto, el apóstol pablo certifica que el Dios
supremo envió al mundo a SU “PROPIO” HIJO:
Romanos 8: 32 “El que no escatimó ni a su “PROPIO” HIJO,
sino que lo entregó por todos nosotros, ¿cómo no nos dará también con él todas
las cosas?”
En ambos pasajes la palabra “PROPIO” da
a entender que Jesús es literalmente UN HIJO ABSOLUTO DEL PADRE CELESTIAL, es
decir: es un hijo único y directo de su Padre. Si leen la palabra “PROPIO” de
esos pasajes en la concordancia strong, dice lo siguiente:
G2398:n ἴδιος ídios; de afin; pertinente a uno mismo,
i.e. propio de uno; por impl. (vuestros) privado, propio, suyo.
Mas claro imposible. Aquí el griego original está mostrando
el significado de la palabra “propio” (idios), donde aclara que Jesús viene a
ser un hijo “propio de uno” “perteneciente a uno mismo”, es
decir: ES PROPIEDAD DE SU PADRE. Pues claro, si el Dios supremo fue quien le
dio la vida a su hijo.
Observen atentamente como en el siguiente pasaje se
testifica que DIOS ENVIÓ A SU “HIJO” AL MUNDO, es decir: jamás vamos a
encontrar un pasaje en las escrituras que diga que “DIOS ENVIÓ A SU COMPAÑERO
COETERNO AL MUNDO”. Evidentemente lo que queremos puntualizar con esto es
sencillamente que Jesús antes de venir al mundo transformado en hombre YA ERA
EL HIJO DE DIOS.
1 Juan 4:14-15: “Y nosotros hemos visto y damos
testimonio de que el Padre envió al Hijo para ser el Salvador del mundo. Todo
aquel que confiesa que Jesús es el Hijo de Dios, Dios permanece en él y él en
Dios.”
Este pasaje de 1 Juan 4: 14-15 asegura que los apóstoles de
Jesús DABAN TESTIMONIO de que el padre celestial había
enviado a SU HIJO para que este sea el salvador del
mundo, en pocas palabras; parte de la predicación y testimonio cristiano que
proclamaban los apóstoles era que DIOS EL PADRE HABÍA ENVIADO A SU HIJO AL
MUNDO, y quien creyera esa verdad proclamada por los apóstoles, Dios mismo ha
de permanecer en ese persona, ya que dicho pasaje dice que “Todo aquel
que confiesa que Jesús es el Hijo de Dios, Dios permanece en él y él en
Dios.” Esto demuestra una vez más que la doctrina del padre y el hijo
es fundamentar para la salvación: es decir: según ese pasaje lo único que
necesitamos reconocer los verdaderos cristianos es simplemente que Jesús es EL
HIJO DE DIOS, y reconociendo esto es que “DIOS PERMANECE EN NOSOTROS”. Por lo
tanto (lo repito otra vez) reconocer a Jesús como el hijo de Dios (y
obedecerlo, claro) es fundamentar para la salvación.
Esto que afirma las escrituras es totalmente contrario a la
creencia que Tito Martínez le enseña a su grupo de TITIANOS, ya que el líder
titiano les dice a sus seguidores lo siguiente en el capítulo 10 de su nocivo
libro:
“Aquellos apostatas y herejes que niegan la eternidad de
Jesucristo sencillamente están rechazando que él es IEVE de los ejércitos,
ellos no confiesan que Jesús es el Señor IEVE, y, por lo tanto, NO SE PODRÁN
SALVAR.”
Y en el capítulo 13 de su nocivo libro, continúa diciendo el
líder titiano:
Las escrituras dicen que lo único que necesitamos para ser
salvos es “RECONOCER Y CONFESAR A JESÚS COMO EL HIJO DE DIOS”
eso es lo que enseña el nuevo testamento de forma literal, vamos a leerlo:
Juan 6: 40: “Porque la
voluntad de mi Padre es que todo el que reconozca al Hijo y crea en él tenga
vida eterna, y yo lo resucitaré en el día final.”
Sin embargo, el líder de la secta TITIANA (al cual le
fascina contradecir lo revelado en las escrituras) enseña que “LOS QUE
NIEGUEN LA “ETERNIDAD” DE JESUCRISTO SON UNOS SUPUESTOS “HEREJES” QUE RECHAZAN
A IEVE DE LOS EJÉRCITOS, y que por esto “NO SERÁN SALVOS”.
Y luego continúa diciendo el líder titiano que “para
creer en el nombre de cristo para poder salvarse es igual a creer que él es el
ETERNO Ieve de los ejércitos, el segundo Dios eterno, y que quien niegue que
Jesús es el segundo Dios ETERNO no se puede salvar.”
En pocas palabras, el líder titiano está poniendo
condiciones a la salvación que en realidad la biblia NO IMPONE, ya que en
ninguna parte de las escrituras se dice que para ser salvos tenemos que
reconocer que Jesús había sido “un Dios coeterno” con el padre. Jamás los
apóstoles predicaron tal cosa, y no existe ni un solo registro histórico que demuestre que ese tipo de doctrina fue
creída por los cristianos de los 3 primeros siglos de la
iglesia. Noten que en todo esto lo que hay es un juego diabólico de
palabras, ya que en realidad lo que enseña el líder de la secta TITIANA es que
en su preexistencia JESÚS HABÍA SIDO “COETERNO CON EL PADRE” (exactamente lo
que dice el dogma trinitario de la gran ramera católica romana), sin embargo (y
para traer confusión) Tito Martínez dice en ese párrafo de su libro que “EL QUE
NO CREE QUE JESÚS ES ETERNO NO PUEDE SER SALVO” ¿notan
ustedes como ese sujeto manipula las cosas?. Repito: NO EXISTE NINGUNA
ENSEÑANZA APOSTÓLICA QUE DIGA QUE “PARA SER
SALVOS” TENEMOS QUE CREER QUE EL SUPUESTO “SEGUNDO DIOS ES
ETERNO”; ¡!ESO ES UNA FABULA BURLESCA INVENTADA POR
EL PERVERTIDO LÍDER DE LA SECTA DESTRUCTIVA TITIANA, EL CUAL IMPONE ESA HEREJÍA
PARA TRAER TERROR A SU GRUPO DE TITIANOS, Y DE ESTE MODO SOMETERLO A CREER DE
FORMA OBLIGATORIA QUE SI NO CREEN QUE ESE SEGUNDO DIOS ES ETERNOS, SE CONDENAN
AL LAGO DE FUEGO!!.
Nosotros los verdaderos cristianos bíblicos sabemos
perfectamente que Jesús “VIVE PARA SIEMPRE, es decir: ES ETERNO”, y lo podemos
leer en el siguiente pasaje:
Hebreos 13:8: "Jesucristo {es} el mismo ayer y hoy y por los
siglos".
Apocalipsis 1:18: “y el que vive, y estuve muerto; y he
aquí, estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la muerte
y del Hades.”
Importante estos datos: Jesús tiene la vida eterna, porque
evidentemente su padre celestial se la ha dado (leer Juan 5:26. También leer
proverbios 8: 22 en la versión internacional) pero esa eternidad de Jesús no es
absoluta; es decir; Jesús vive para siempre, es eterno, DESDE EL MOMENTO EN QUE
SU PADRE CELESTIAL LE HA CONCEDIDO EL TENER VIDA EN SI MISMO (una vida COMO LA
DEL PADRE, es decir: una vida NO HUMANA, como veremos más adelante). Que la
eternidad del señor Jesucristo es relativa, en breve lo vamos a demostrar con
un ejemplo bíblico que es irrefutable (aunque esa eternidad o vida eterna se
vio truncada cuando Jesús se hiso hombre, murió y fue sepultado por tres días,
donde Jesús quedo sumido en LA NO EXISTENCIA (la muerte), pero después que el
padre le levantó de entre los muertos, Jesús recobró ese poder de vivir por
siempre que anteriormente ya había tenido antes de convertirse en hombre). El
único ser que tiene vida en sí mismo y eternidad absoluta de forma autosuficiente
(autoexistente e inmortal: 1 Timoteo 1:17) es, de forma exclusiva, el padre
celestial, YA QUE NINGÚN PASAJE BÍBLICO DICE QUE AL PADRE CELESTIAL ALGUIEN LE
HAYA DADO LA VIDA, y ese poder de vivir por sí mismo, donde solo existe
eternidad, es lo que hace que el padre celestial sea el más poderoso de todos
los dioses, de quien proceden todas las cosas, ya que absolutamente nada puede
existir antes que él, y esto también lo vamos ir aclarando más adelante (Isaías
43: 10-13). Por lo tanto, nosotros sí creemos que Jesús vive por siempre,
eternamente, pero claro: desde el momento que SU PADRE le concedió el tener
vida. Tito Martínez dice que “PARA SER SALVOS” TENEMOS QUE CREER QUE EL
SUPUESTO “SEGUNDO DIOS ES ETERNO”, y yo pregunto ¿Dónde dice la biblia eso?,
pues evidentemente NO LO DICE EN NINGÚN LUGAR, ya que anteriormente hemos leído
que el requisito para alcanzar la vida eterna es simplemente aceptar la
doctrina bíblica de EL PADRE Y EL HIJO; confesando que Jesús es “EL
HIJO DE DIOS”.
Ahora veamos como los apóstoles de Jesús testificaron y
reconocieron a cristo como “EL HIJO DE DIOS”, ya que, evidentemente, los
apóstoles jamás reconocieron a Jesús como un ser que anteriormente había sido
coeterno con su propio padre:
Mateo 16:16: “Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el
Cristo, el Hijo del Dios viviente”.
Reconocer a Jesús como “EL HIJO DE DIOS” era parte
fundamental de la predicación apostólica, veamos:
Hechos 8:37: “Y Felipe dijo: Si crees con todo tu
corazón, puedes. Respondió él y dijo: Creo que Jesucristo es el Hijo de Dios.”
lo primero que hiso Saulo de Tarso al convertirse en el
apóstol Pablo fue precisamente predicar que Jesús es EL HIJO DE DIOS,
veamos:
Hechos 9:20: “Y enseguida se puso a predicar a Jesús en
las sinagogas, diciendo: Él es el Hijo de Dios.”
Noten que en ninguna parte del nuevo testamento los
apóstoles jamás predicaron diciendo que Jesús había sido “el compañero coeterno
de Dios”, y jamás mencionaron la doctrina TITIANA de “tronos y templos
celestiales autoexistentes”. Lo único que predicaron los apóstoles fue que
Jesús era el hijo de Dios, también predicaron sobre la resurrección de Jesús de
entre los muertos y sobre la salvación que Dios ha provisto a través de su
hijo. Esas son las enseñanzas fundamentales y básicas de la predicación apostólica
por las cuales, quien la creyere, será salvo; pero doctrinas como los dioses
coeternos, más la creencia irracional de tronos y palacios celestiales
autoexistentes, de eso no existe ni rastro en la predicación fundamental de los
apóstoles: MAS AUN: NI LOS APÓSTOLES NI LA CREENCIA DE LA IGLESIA DE LOS
PRIMEROS 3 SIGLOS JAMÁS MENCIONARON QUE PARA PODER SER SALVOS TENGAMOS QUE
CREER EN LA DOCTRINA DE “DIOSES COETERNOS”, NI MUCHO MENOS DIJERON QUE PARA SER
SALVOS “DEBEMOS CONFESAR QUE EL SEGUNDO DIOS ES ETERNO”, ya que la doctrina de
dioses coeterno no existe en las escrituras, ni fue creída ni predicada por los
cristianos de los primeros 3 siglos; en realidad esa doctrina aparece en forma
detallada en el siglo quinto, plasmado en el dogma católico trinitario de
Atanasio.
El mismo padre celestial reconoce públicamente a Jesús como
“SU HIJO”, ese es el testimonio que el padre ha dado enviando su voz desde el
cielo, y quien no acepte este testimonio hace de Dios un mentiroso, veamos:
Mateo 3:17: “Y he aquí, se oyó una voz de los cielos que
decía: Este es mi Hijo amado en quien me he complacido.” (jamás de
todos los jamases vamos a encontrar un pasaje donde el Dios supremo haya
enviado su voz testificando que Jesús había sido “su compañero coeterno”)
Ya en el antiguo testamento se reconocía que Dios el padre
tenía un hijo especial:
proverbios 30: 4: “¿Quién subió al cielo y descendió?
¿Quién recogió los vientos en sus puños? ¿Quién envolvió las aguas en su manto?
¿Quién estableció todos los confines de la tierra? ¿Cuál es su nombre o el
nombre de su hijo? Ciertamente tú lo sabes.” (lo que nunca vamos a
encontrar en el antiguo testamento es algún pasaje que diga que los profetas
hablaron alguna vez sobre la doctrina de los dioses coeternos).
y el mismo satanás vino a Jesús a tentarlo, siendo la base
de la tentación que Jesús demostrara que “ERA EL HIJO DE DIOS”, veamos:
Mateo 4: 3: “Y vino a Él el tentador, y le dijo: Si eres
el Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan”.
Hasta los demonios tienen que reconocer la gran verdad de
que Jesucristo es “EL HIJO DE DIOS”:
Marcos 3:11: “Y siempre que los espíritus inmundos le
veían, caían delante de Él y gritaban, diciendo: Tú eres el Hijo de Dios.”
Marcos 5:7: “y gritando a gran voz, dijo: ¿Qué tengo yo
que ver contigo, Jesús, Hijo del Dios Altísimo? Te imploro por Dios que no me
atormentes”.
Observen ahora como los mismos sacerdotes y fariseos
atacaban a Jesús por este decir que era “EL HIJO DE DIOS”
Mateo 26:63: “Mas Jesús callaba. Y el sumo sacerdote le
dijo: Te conjuro por el Dios viviente que nos digas si tú eres el Cristo, el
Hijo de Dios.”
Estos sacerdotes eran grandes estudiantes del antiguo
testamento, y ellos sabían perfectamente que el mesías venidero era “UN HIJO
ESPECIAL DE DIOS”, que ya previamente existía antes de la creación del mundo,
pues ya en proverbios 30: 4 esos antiguos profetas andaban preguntando por el
nombre de ese misterioso hijo, es por eso por lo que el sumo sacerdote le lanza
esta pregunta al señor Jesucristo:
“Marcos 14:61: “Le volvió a preguntar el sumo sacerdote,
diciéndole: ¿Eres tú el Cristo, el Hijo del Bendito?”
Si Jesús hubiese estado predicando la trinidad, o diciendo
que él es la supuesta “SEGUNDA PERSONA DEL DIOS TRINO ENCARNADO “en esos tres
años que anduvo en medio del pueblo de Israel, los sacerdotes no le hubieran
preguntado si él era el hijo de Dios; le hubieran preguntado ¿‘’tú eres Dios,
la segunda persona de la trinidad?’’. O, por el contrario, si Jesús hubiera
estado predicando el unicitarismo le hubieran preguntado: “¿ERES TU EL MISMO
PADRE CELESTIAL DISFRAZADO DE HIJO”? Mas aún, si Jesús hubiera sido un titiano,
le hubieran preguntado: ¿ERES TU EL SEGUNDO IEVE COETERNO CON SU PADRE Y QUE
TIENE EL TITULO HIJO”?
Los sacerdotes estaban bien al tanto de todo lo que
predicaba Jesús y ellos sabían muy claramente que Jesús siempre afirmó que
era EL HIJO DE DIOS. Por eso Jesús les responde de esta
manera:
‘’Sí, yo soy —dijo Jesús—. Y ustedes verán al Hijo del
hombre sentado a la derecha del Todopoderoso, y viniendo en
las nubes del cielo’’. Marcos 14: 62.
Jesucristo no podía negar esta gran verdad; él es el hijo de
Dios. Después de esta afirmación los sacerdotes lo condenaron a muerte
acusándolo de BLASFEMIA. ¿Cuál era la
blasfemia? Los sacerdotes eran buenos conocedores de las escrituras
del antiguo testamento y por tanto ellos sabían que Dios el padre tenía un hijo
especial, su ángel principal, el cual había sido engendrado por el padre
celestial antes que toda otra creación (comparar con proverbios 8: 22-36) y ese
hijo era el representante de Dios ante la creación y lo llamaban el ángel de
Yahveh, por tanto, lo que entendieron muy correctamente esos sacerdotes es que
Cristo estaba tomando el lugar de ese hijo especial de Dios el
padre, el cual, al ser una entidad divina, era igual a Dios, es decir; un ser
poderoso o divino, pues esa ese es el significado etimológico de la palabra o
el titulo Dios: ‘’PODEROSO’’.
Estando ya clavado en el madero de tormento los enemigos de
Jesús se burlaban de él diciendo:
‘’Confió en Dios; líbrele ahora si le quiere; porque ha
dicho: Soy Hijo de Dios.’’ Mateo 27:43.
Por tanto, la supuesta blasfemia que veían los sacerdotes
era que Cristo estaba usurpando el lugar del ángel de Yahveh como el hijo especial
de Dios, lo cual hacía que Jesús fuera igual a Dios, es decir: un ser divino
(en realidad Jesús no mintió, ya que, en su preexistencia, él era el mismo
ángel de Yahveh, como vamos a demostrar detalladamente más adelante).
Juan 19:7: “Los judíos le respondieron: Nosotros tenemos
una ley, y según esa ley Él debe morir, porque pretendió ser el Hijo de Dios.”
Pero no solo es el asunto de reconocer a Jesús como “EL HIJO
DE DIOS”, sino que también parte de la doctrina fundamental de la verdadera fe
cristiana y apostólica es reconocer de forma pura que “EL DIOS SUPREMO
ES EL PADRE DEL SEÑOR JESUCRISTO, ANTES Y DESPUÉS DE ESTE SER HOMBRE”.
En su forma humana Jesús reconoce al Dios supremo como “SU
PADRE”, veamos:
Juan 8: 54: “Jesús respondió: Si yo mismo me glorifico,
mi gloria no es nada; es mi Padre el que me glorifica, de quien vosotros decís:
Él es nuestro Dios”
Inmediatamente Jesús resucita de entre los muertos lo
primero que hace es reconocer al Dios supremo como “SU PADRE”, leámoslo:
“Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro
Dios.’’ Juan 20: 17.
Mas aun, ya estando en el cielo, habiendo ya recuperado la
forma glorificada que había tenido antes de la creación del mundo, Jesús
continúa reconociendo que el Dios supremo es “SU PADRE”, vamos a leerlo:
Apocalipsis 3: 21 “`Al vencedor, le concederé sentarse
conmigo en mi trono, como yo también vencí y me senté con mi Padre en su
trono”.
Apocalipsis 2:18: Y escribe al ángel de la iglesia en
Tiatira: ``El Hijo de Dios, que tiene ojos como llama de fuego, y cuyos
pies son semejantes al bronce bruñido, dice esto”.
Que el Dios supremo era el “Dios y padre” del señor
Jesucristo era una enseñanza fundamentar de los apóstoles, vamos a leerlo:
‘’Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo…1
de Pedro 1: 3, 5
‘’Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor
Jesucristo, Padre de misericordias y Dios de toda consolación, ’’ 2 Corintios
1:3
‘’El Dios y Padre de nuestro Señor Jesús, quien es
bendito por los siglos, sabe que no miento. ’’ 2 Corintios 11:31
‘’Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor
Jesucristo, quien nos ha bendecido en Cristo con toda bendición espiritual en
los lugares celestiales. ’’ Efesios 1:3.
Importante estos datos: Como ya explicábamos anteriormente,
muchas sectas del falso cristianismo han pretendido hacer confusa esta
verdadera doctrina cristiana de “EL PADRE Y EL HIJO”, y de forma indirecta
HASTA NIEGAN QUE JESÚS ES “EL HIJO ÚNICO Y PROPIO DE DIOS”, y todo esto lo han
intentado a través de dogmas e imposiciones doctrinales que nada tiene que ver
con la verdad. Falsas doctrinas como el unicitarismo, el trinitarismo, y el TITIANISMO
han querido pervertir la doctrina de “el padre y el hijo”, y han
querido eliminar la posición de Cristo como “hijo” directo del padre
celestial, unos (los unicitarios) diciendo que “EL HIJO ES EL
MISMO PADRE”, y los otros (los trinitarios: dogma católico de Atanasio)
diciendo que Jesús en su preexistencia fue un ser “coeterno junto con
el padre”, y al mismo tiempo su “hijo”, algo que es
totalmente absurdo y ridículo, ya que, si Jesús fue coeterno con su padre,
entonces no puede al mismo tiempo ser su hijo “eterno”, ya que evidentemente un
verdadero hijo es aquel que ha recibido la vida por parte de un padre. Lo mismo
sucede con esta doctrina “TITIANA” inventada por Tito
Martínez y apoyada por unos cuantos que le quedan en su grupo de TITIANOS, ya
que ellos están promoviendo una doctrina semejante a la creencia trinitaria de
la gran ramera católica, donde el líder titiano asegura que Jesús en su
preexistencia había sido “EL COMPAÑERO COETERNO DE DIOS”, pero
resulta que también el líder titiano, al darse cuenta que el antiguo testamento
habla de ese HIJO ESPECIAL DE DIOS (proverbios 30: 4), también tiene que
aceptar que en su preexistencia Jesús es “EL HIJO DE DIOS”. Evidentemente la
simple lógica nos dice que no se puede ser “coeterno con Dios” y al mismo
tiempo ser “hijo de Dios”, ya que se estaría aceptando creencias irracionales
como decir que “UN HIJO TIENE EL MISMO TIEMPO DE VIDA QUE SU PROGENITOR”.
Mas adelante les voy a mostrar a ustedes la justificación descabellada y sin
sentido que da el líder de la secta TITIANA sobre ese pasaje de proverbios 30:
4.
Reconocer a Jesús como “el hijo de Dios” es lo que en
realidad nos hace aceptos ante Dios para poder ser salvos, ya que Dios mismo es
quien ha testificado desde el cielo que Jesús es su hijo, y quien niegue de
forma voluntaria este testimonio divino (después de haber conocido esta gran
verdad), simplemente no puede ser salvo, ya que hace de Dios un mentiroso, y
todos los verdaderos cristianos sabemos que Dios NO PUEDE MENTIR, por lo tanto:
la salvación no depende en creer la fábula TITIANA que consiste en, supuestamente,
reconocer a Jesús como “coeterno con el padre”, sino que las escrituras
enseñan que para poder ser aceptos ante Dios debemos de reconocer es a
Jesús COMO EL HIJO DE DIOS, vamos a leerlo nuevamente desde
la versión “lenguaje actual”:
1 Juan 5: 9-12: “Nosotros valoramos lo que dice la gente,
pero valoramos más lo que Dios dice, porque nos habla acerca de su Hijo.
Confiar en el Hijo de Dios es creer en lo que Dios ha dicho. Pero el que no
cree en Dios lo hace pasar por mentiroso, porque no ha creído lo que Dios mismo
ha dicho acerca de su Hijo Jesucristo. Y lo que Dios ha dicho es que él nos ha
dado vida eterna, y que tendremos esa vida si creemos en su Hijo. Si vivimos
unidos al Hijo de Dios, tenemos vida eterna. Si no vivimos unidos al Hijo de
Dios, no tenemos vida eterna.
Tener vida en su “nombre”, quiere
decir: POR CAUSA DE EL: de su persona. Esto lo especifico porque más adelante
les voy a mostrar a ustedes los malabares que hace el líder de la secta titiana
para al final llegar a la necia conclusión de que “Por
consiguiente, creer en el Nombre de Cristo para salvarse significa
sencillamente CREER QUE ÉL ES EL ETERNO IEVE DE LOS EJÉRCITOS, EL HIJO DE DIOS,
o dicho en otra palabras, el segundo Dios eterno. ¡¡Los que niegan que Cristo
es el Señor IEVE de los ejércitos, y niegan que él es el segundo Dios
eterno que siempre ha vivido con el Padre eterno jamás se podrán salvar!!.
¡¡A fin de cuenta ya estamos claro que con todos estos
malabares o cantinfladas el único fin al que quiere llegar el líder titiano es
a imponer la doctrina antibíblica de que “quien niege que él es el segundo Dios
eterno que siempre ha vivido con el Padre eterno jamás se podrán salvar!!”.,
ya verán ustedes lo fácil que se desmonta esa fabula).
La doctrina de “EL PADRE Y EL HIJO” es en realidad muy
simple: lo único que se necesita es reconocer que Jesús es el hijo
de Dios por el hecho de que HA RECIBIDO LA VIDA POR PARTE DEL DIOS
SUPREMO, tal y como el mismo señor Jesucristo lo reconoce en Juan 5: 26, ya que
un verdadero HIJO es aquel que nace o recibe la vida
por parte DE UN PADRE, y además ese hijo necesita de su
padre para poder vivir, algo que también Jesucristo reconoce en Juan 6: 57.
Pero recordemos que Jesús había sido preexistente antes de ser hombre, lo que
quiere decir que había recibido la vida antes de convertirse en hombre, más
aún: había recibido la vida y ya era el hijo de Dios antes de la creación de
todas las cosas, y esto es algo que voy a demostrar más adelante en este
estudio, además de que (como prometí anteriormente) les voy a traer un pasaje
donde queda más que claro que la eternidad de Jesucristo en su preexistencia no
es una eternidad absoluta, y les digo: ese es el único pasaje que existe en
todo el nuevo testamento donde ese hecho queda totalmente claro: lo cual
demuestra que Jesús fue, es y será siempre EL HIJO ÚNICO Y PROPIO DEL PADRE
CELESTIAL.
Por lo tanto: YO (Alexander Gell) Y UN GRAN NUMERO DE
CRISTIANOS BÍBLICOS APOYAMOS EN SU MÁXIMO ESPLENDOR LA DOCTRINA BÍBLICA Y
FUNDAMENTAL DE LA FE CRISTIANA: LA DOCTRINA DE EL PADRE Y EL HIJO,
RECONOCIENDO EN TODA SU MAGNITUD LA POSICIÓN DE “HIJO UNIGÉNITO Y PRIMOGENITO”
QUE TIENE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ANTE SU PADRE CELESTIAL, ya que dice el
apóstol Juan que quien tiene esta doctrina de cristo tiene también a Dios.
Los que NO APOYAN la doctrina
de “el padre y el hijo” son aquellos que tienen el
espíritu del anticristo, vamos a leerlo:
1 Juan 2:22: ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega
que Jesús es el Cristo? Este es el anticristo, el que niega al Padre y al Hijo.
1 Juan 2:23: Todo aquel que niega al Hijo tampoco tiene
al Padre; el que confiesa al Hijo tiene también al Padre.
Por lo tanto, los unicitarios, los trinitarios y los
binarios titianos forman parte de los promotores de la doctrina del anticristo.
Los primeros (los unicitarios) niegan la existencia del hijo único y propio del
padre celestial, afirmando la mentira de que “EL PADRE ES EL MISMO HIJO
DISFRAZADO”, y los demás (los trinitarios y los titianos), niegan al
hijo del padre celestial, y lo convierten en una especia de “hijo adoptivo”, ya
que ellos no creen que Dios el padre le ha dado la existencia a ese hijo antes
de la creación de todas las cosas, sino que creen en la burrada irracional de
que Jesús en su preexistencia TENIA EL MISMO TIEMPO DE VIDA QUE TIENE
SU PROPIO PADRE.
Peor aún, ya que para la secta TITIANA la verdadera doctrina
fundamentar de la fe cristiana (“EL PADRE Y EL HIJO”) no tiene ninguna validez,
en su forma pura, para la salvación, tal y como lo afirma las escrituras, ya
que el líder titiano (Tito Martínez) les enseña a su grupo de TITIANOS que para
ser salvos tienen que reconocer que en su preexistencia Jesús era “IEVE
de los ejércitos”, pero la mentira y
la añadidura viene cuando tienen que reconocer que era (supuestamente) coeterno
con el Dios supremo, ya que afirma el líder titiano que quien no reconozca que
ese SEGUNDO IEVE era “ETERNO” NO PUEDE SER SALVO. Esa creencia TITIANA no es
más que una horrenda fabula, donde muy astutamente el líder titiano liga la
verdad con la mentira, ya que evidentemente a Jesús en su preexistencia sí que
se le conocía como el “ángel de Yahveh”, y hasta actuaba con
la autoridad del nombre divino del padre (sea que se pronuncia IEVE, YAHWEH, O
YAHVEH, de mi parte me es más cómodo pronunciarlo YAHVEH), esta parte es
correcta; pero lo que nunca vamos a encontrar en ninguna parte de las sagradas
escrituras es que se diga que “PARA SER SALVOS TIENEN QUE RECONOCER AL SEGUNDO
IEVE COMO COMPAÑERO COETERNO DEL DIOS SUPREMO”: ¡!ES EN ESTA AFIRMACIÓN DONDE
EL LÍDER TITIANO MIENTE DE FORMA ABSURDA Y DESCARADA, YA QUE LOS APÓSTOLES DE
JESUCRISTO JAMÁS DIJERON ESO, Y ESA DOCTRINA NUNCA FUE DOCUMENTADA NI CREÍDA
POR LOS CRISTIANOS DE LOS 3 PRIMEROS SIGLOS DE LA IGLESIA!! Y no solo miente de
forma descomunal y abominable el pervertido Tito Martínez, sino que intenta
neutralizar la verdadera doctrina que les asegura a los cristianos la vida
eterna: LA DOCTRINA DE EL PADRE Y EL HIJO. Por esto afirmo que al igual que los
unicitarios y los trinitarios, la doctrina dualitaria de los titianos también
es parte de la doctrina del anticristo.
Importantes los siguientes datos: Ese asunto de imponer
doctrinas antibíblicas, para luego decir que “quien no crea en esa doctrina no
puede ser salvo”, proviene directamente de los dogmas de la gran ramera
católica romana. El dogma trinitario de Atanasio con sus dioses coeternos
asegura exactamente lo mismo que dice el líder titiano; que aquel que no crea
que el padre y el hijo eran coeternos NO PUEDEN SER SALVOS. Vamos a leer parte
de ese pervertido, mentiroso y herético dogma trinitario de Atanasio, y ustedes
mismo hagan la comparación con lo que afirma el líder titiano:
“INCREADO EL PADRE, INCREADO EL HIJO, INCREADO EL
ESPÍRITU SANTO. EL PADRE ES INMENSO, EL HIJO ES INMENSO, EL ESPÍRITU SANTO ES
INMENSO. EL PADRE ES ETERNO, EL HIJO ES ETERNO, EL ESPÍRITU SANTO ES ETERNO.
SIN EMBARGO, NO SON TRES ETERNOS, SINO UN ETERNO. COMO TAMPOCO SON TRES
INCREADOS, NI TRES INMENSOS, SINO UN INCREADO Y UN INMENSO. Y EN ESTA
TRINIDAD NINGUNO ES PRIMERO O POSTRERO; NINGUNO MAYOR O MENOR; SINO QUE TODAS
LAS TRES PERSONAS SON COETERNAS JUNTAMENTE Y COIGUALES, IGUALMENTE, EL PADRE ES
TODOPODEROSO, EL HIJO ES TODOPODEROSO, EL ESPÍRITU SANTO ES TODOPODEROSO. SIN
EMBARGO, NO SON TRES TODOPODEROSOS, SINO UN TODOPODEROSO … ESTA
ES LA VERDADERA FE CATÓLICA; QUE, SI ALGUNO NO LA CREYERE FIRME Y FIELMENTE, NO
PODRÁ SER SALVO”.
Cómo podemos ver es en ese credo pervertido, editado en el
siglo 5 por los seguidores de la doctrina Atanasiana, que aparecen los dioses
coeternos. Tito Martínez no es trinitario (eso me consta, ya que no puedo
calumniar como si lo hace el pervertido líder titiano), pero se ha inventado
una enseñanza denominada “DIOSES CO-ETERNOS”, donde existen dos supuestos
dioses coeternos y todopoderosos, que a pesar de ser igual de eternos y
todopoderosos, ¡!UNO ES MAYOR QUE EL OTRO!!. ¿PERO SE PUEDE SER MAS IRRACIONAL
Y CONTRADICTORIO?, pero lo paradójico del caso es que Tito Martínez asegura
exactamente lo mismo que dice ese dogma católico pervertido; “QUIEN NO CREE
QUE EL PADRE Y EL HIJO SON COETERNOS NO PUEDE SER SALVO”, cuando en
realidad eso no lo dice las escrituras en ningún lugar. Solo su grupito de
titianos se puede creer tal disparate sin ni siquiera cuestionar, ya que le
tienen miedo al neonazi y pervertido líder titiano, ya que Tito Martinez
expulsa de su grupo a todos aquellos que lo contradigan: todo un dictador el
tipo.
Además de esto, voy a demostrar que los TITIANOS son una
secta destructiva.
observen con atención el siguiente pasaje bíblico:
“Pero se levantaron falsos profetas entre el pueblo, así
como habrá también falsos maestros entre vosotros, los cuales encubiertamente
introducirán herejías destructoras”. 2 Pedro 2: 1.
Importantes datos: Toda persona que levante una congregación
o un grupo de estudios bíblicos, y de repente comience a IMPONER doctrinas
antibíblicas, ese sujeto se convierte automáticamente en un agente promotor de
herejías que traen destrucción espiritual. Y eso es precisamente lo que ha
hecho el mencionado Tito Martínez, imponiendo sobre sus seguidores TITIANOS
doctrinas herética que jamás los apóstoles de Jesucristo le enseñaron a la
iglesia. El líder titiano les ha impuesto a sus seguidores la creencia
irracional de que “EN EL TERCER CIELO EXISTEN TEMPLOS Y TRONOS AUTOEXISTENTES
QUE DIOS NO HA CREADO”; en pocas palabras: LO QUE ESTA ENSEÑANDO EL MAESTRO DE
LA SECTA TITIANA ES QUE EL DIOS SUPREMO NO ES EL CREADOR DE TODAS LAS COSAS. Y
además enseña la patraña de que Dios NO PUEDE SER DIOS SIN SU “TEMPLO ETERNO
AUTO EXISTENTE” (como si Dios necesitara de un techo: tengo como prueba el
audio donde ese sujeto dice eso)”, Y NO PUEDE SER REY SIN SU “TRONO ETERNO AUTO
EXISTENTE” (como si Dios necesitara de una silla para “sentirse” rey, también
tengo la prueba en audio donde ese sujeto dice eso). Y para colmo asegura que
quien no cree que el padre y el hijo eran coeternos NO SE PUEDEN SALVAR.
Con tan descabelladas y absurdas doctrinas anticristianas es
que ese Tito Martínez está dirigiendo a su grupo de TITIANOS a creer en un Dios
que no es el omnipotente ni el creador de todo; y yo les pregunto: ¿ACASO ESO
NO ES HEREJÍAS DESTRUCTIVAS?; Pues claro que lo es, ya que los apóstoles JAMÁS
ENSEÑARON TALES COSAS, ni nada de eso fue creído por la iglesia de los primeros
3 siglos.
Todo cristiano que se considere “bíblico” debe de aceptar
como buena y valida esta recomendación del apóstol Pablo, cuando dijo:
“Así que, hermanos, estad firmes y conservad las
doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra.” 2
Tesalonicenses 2:15.
Esto quiere decir sencillamente que CUALQUIER CREDO O
DOCTRINA QUE SE QUIERA APLICAR A LA IGLESIA, DEBE CONTAR CON EL APOYO DOCTRINAL
DE LOS ESCRITOS APOSTÓLICOS, y les aseguro a ustedes que esas doctrinas de la
secta TITIANA NO CUENTA CON APOYO EN LAS EPÍSTOLAS DE LOS APÓSTOLES, y esto lo
voy a demostrar de forma completa refutando todos los capítulos, uno a uno, de
su herético libro, ya que en este escrito solo me voy a limitar a refutar el
capítulo 13 de su libro herético.
Además de esto, el líder de la secta TITIANA IMPONE sus
doctrinas heréticas a base de amenazas e insultos sobre quienes no quieran
apoyarlo, y estoy claro que hasta algunos miembros de los que les quedan en su
grupo de TITIANOS tienen miedo a contradecirlo, ya que si lo
contradicen, entonces el líder titiano los insulta, los amenaza y hasta los
expulsa del grupo, y no contento con eso, lleva sobre esa persona un sinnúmero
de calumnias más, para de esta manera el líder titiano justificar sus bárbaras
y NEONAZIS acciones y hasta hacerse la víctima. Tengo
las pruebas en audio de todo esto que estoy afirmando, y esas pruebas las voy a
convertir en video para subirlo a mi canal de YouTube.
Así que tengan ustedes mucho cuidado con estas sectas
destructivas que han contaminado de forma repugnante la doctrina centrar de la
fe cristiana; la doctrina de “EL PADRE Y EL HIJO”.
CAPITULO 2:
Ahora entremos a un interesante subtitulo de este
estudio, el cual dice de la siguiente manera:
LA ETERNIDAD DEL SEÑOR JESUCRISTO ES RELATIVA.
Como venimos diciendo, nosotros sí que creemos en la
eternidad del señor Jesucristo; pero resulta que las escrituras enseñan que la
eternidad del señor Jesucristo es relativa, y no es una eternidad absoluta como
si la tiene el Dios padre. Vamos a poner un ejemplo superficial sobre esto,
para luego poner un ejemplo totalmente exacto. Vamos a leer Isaías 9: 6, donde
se usa la palabra “eterno” de forma relativa, es decir: es una eternidad que ha
tenido un principio, pero no tiene un final, leámoslo:
“Porque un niño nos ha nacido, un hijo nos ha sido dado,
y la soberanía reposará sobre sus hombros; y se llamará su nombre Admirable
Consejero, Dios Poderoso, PADRE ETERNO, Príncipe de Paz.
En primer lugar, noten que todo el pasaje está en tiempo
futuro (“y se llamará “); es decir: no se refiere a una eternidad que incluye
el tiempo pasado, lo cual ya de por si da a entender que esa eternidad de la
que allí se habla NO ES ABSOLUTA. pero lo importante aquí es que este pasaje es
una referencia profética que se cumple en el señor Jesucristo (no existe ni un
solo pasaje en las escrituras donde la frase “PADRE ETERNO” se use para el Dios
supremo, y más adelante les explicaré el porqué).
Noten que al señor Jesucristo se le llamará (tiempo futuro) “PADRE
ETERNO”, si tomamos erróneamente la palabra “eterno” y le aplicamos la
idea de “sin principio y sin fin” la pregunta seria: ¿por toda la eternidad,
sin principio ni fin, Jesús ha sido un “padre eterno” ?, pues evidentemente NO;
ya que entonces tendría que darse el caso de que hubieran existidos “HIJOS
ETERNOS, SIN PRINCIPIO, LO CUAL ES ILÓGICO, Y ALGO PARECIDO A ESTE PENSAMIENTO
IRRACIONAL ES LO QUE CREEN LOS TRINITARIOS Y LOS TITIANOS.
Aquí en este pasaje la palabra “eterno” no se está
refiriendo a algo sin principio, todo lo contrario; es una especie de eternidad
que ha de tener un inicio, pero no tiene un final. En realidad, Jesús se
convierte en “PADRE ETERNO” después de su sacrificio,
vamos a leerlo:
Hebreos 2: 12-13: “ANUNCIARE TU NOMBRE A MIS HERMANOS, EN
MEDIO DE LA CONGREGACIÓN TE CANTARE HIMNOS. Y otra vez: YO EN EL CONFIARE. Y
otra vez: HE AQUÍ, YO Y LOS HIJOS QUE DIOS ME HA DADO.”
Juan 17: 6-7: “He manifestado tu nombre a los hombres que
del mundo me diste; eran tuyos y me los diste, y han guardado tu palabra. Ahora
han conocido que todo lo que me has dado viene de ti.”
Ahí está bien claro, Jesús se convierte en PADRE ETERNO solo
después de su sacrificio, que es cuando Dios el padre celestial le concede a
Jesús hijos a través del evangelio: todos los miembros del verdadero
cristianismo son “hijos de Jesus”. Desde ese momento en adelante ya Jesús es
“PADRE” por siempre, es decir: POR TODA LA ETERNIDAD.
Todas las versiones bíblicas que he leído siempre los
eruditos en idioma hebreo y arameo vierten ese pasaje usando la palabra
“padre ETERNO” cuando lo transliteran al español, pero esa
eternidad no es absoluta. Vamos a ver que dice el interlinear de idioma strong
sobre esa palabra:
H5703 עַד ad; de 5710; prop. término (perentorio), i.e.
(por impl.) duración, en sentido de avance o perpetuidad (substancialmente como
sustantivo, bien sea con o sin prep.):-antiguo, eternamente, eternidad, eterno,
perpetuamente, perpetuo, siempre.
Como podemos ver, esa eternidad se refiere a “PERPETUIDAD”,
es decir; tiene un principio, pero no tiene un final, es lo que nosotros
llamamos una “eternidad relativa”.
(IMPORTANTES DATOS: aquí abro un paréntesis para aclarar
algo: lo mismo sucede con el trono “eterno” descrito en
el salmo 45: 6, esa palabra “eterno” usada en ese pasaje es la palabra hebrea “OLAN”,
y tiene la connotación de un trono “perpetuo”, es decir; tiene un inicio, pero
no tiene un final: es “perdurable” o “continuo”. Es ese pasaje precisamente el
que usa el líder de la secta titiana para asegurar la idiotez mayúscula de que
ese trono es “increado”, es decir: “autoexistente”, cuando en realidad las
escrituras muestran montones de pasajes afirmando que DIOS ES EL CREADOR DE
TODO. Vamos a ver como traduce el interlinear de idiomas strong ese pasaje del
salmo 45: 6:
H5769 עֹלָם olám; de 5956: eternidad; frec. adv.
(espec. con prep. pref.) siempre:-antigüedad, antiguo, continuo, eternamente,
eternidad, eterno, largo, (principio del) mundo, pasar, perdurable, permanecer,
perpetuamente, perpetuar, perpetuo, perseverar, sempiterno, para siempre,
siglo. Comp. 5331, 5703
Sobre esto vamos a hablar bien a fondo en los próximos
capítulos, cuando refute la imbecilidad elevada a la décima potencia de la
creencia titiana de “trono, templo y paraíso en el tercer cielo QUE DIOS NO HA
CREADO, sino que todo eso /según el líder titiano/ es autoexistente y coeterno
con el Dios supremo, cuando en realidad la palabra original está hablando de
una eternidad relativa, es decir: de perpetuidad, algo que tiene un inicio,
pero perdura por los siglos de los siglos. Es totalmente irracional pensar que
un trono, un templo y todo el paraíso del tercer cielo tienen en sí mismo la
capacidad que tiene el Dios supremo de ser AUTOEXISTENTE y AUTOSUFICIENTE,
anulando por completo todos esos pasajes bíblicos que afirman una y otra vez
que EL DIOS SUPREMO ES EL CREADOR DE TODAS LAS COSAS, Y TODO EXISTE POR SU
VOLUNTAD, YA QUE TODO PROCEDE DE EL. Pero, repito, el arrogante y soberbio
líder de la secta titiana le encanta contradecir lo que ha revelado las
sagradas escrituras. Cierro paréntesis).
Curiosamente, el líder de la secta destructiva titiana
asegura la siguiente tontería antibíblica en el capítulo 13 de su herético
libro:
“Ahora bien, ponga mucha atención: este Dios supremo, el
Padre, ES ETERNO, ¡¡y si el Padre es eterno, ENTONCES EL
HIJO TAMBIÉN ES ETERNO, JAMÁS FUE CREADO!!, ya que
para ser un Padre tiene que tener un Hijo, ¡¡NO SE PUEDE SER PADRE
SIN TENER UN HIJO!!, y como el Padre es eterno, entonces el Hijo
también es eterno, así de simple.”
Nuevamente el líder titiano hace un rejuego diabólico de
palabras, al estilo Cantinflas, pero una versión de Cantinflas totalmente
desquiciada, y al final de ese estúpido rejuego o cantinfladas termina diciendo
la frase “ASÍ DE SIMPLE”, como queriendo decir: “ya está dicho”, es “como yo lo
afirmo”. No, arrogante titiano, NO ES ASÍ DE SIMPLE. Tú puedes jugar de esa
forma con el razonamiento limitado de tus peleles seguidores titianos
(significado de la palabra “PELELE”: Persona débil o de poco carácter, que
se deja manejar por los demás muy fácilmente.), pero jamás vas a poder
imponerle tus patéticas ideas a personas libres que son estudiosos y
analíticos, como nosotros, y para nada nos dejamos impresionar por pervertidos
lideres neonazis como tú.
Ciertamente el Dios supremo ES DE UNA ETERNIDAD ABSOLUTA, es
decir: TIENE UNA EXISTENCIA SIN PRINCIPIO Y SIN FIN. Pero de ninguna manera ese
Dios de eternidad absoluta TIENE UN SUPUESTO “HIJO” QUE TAMBIÉN TENGA ETERNIDAD
ABSOLUTA, EN EL SENTIDO DE NO TENER UN PRINCIPIO DE EXISTENCIA. Es más, el
término “hijo” en sí mismo da el significado correcto de alguien que ha nacido
de otra persona, por lo cual: UN VERDADERO HIJO DE NINGUNA MANERA PUEDE TENER
EL MISMO TIEMPO DE VIDA QUE SU PADRE. Ahora, como el Dios supremo tiene una
vida autoexistente de eternidad absoluta, lo que hiso fue (y en breve se los
voy a aclarar), darle exactamente esa misma vida a su hijo, para que este
existiera también ETERNAMENTE. Por lo tanto, desde ese momento de la eternidad,
el padre y el hijo son lógicamente DOS DIOSES ETERNOS, sin
final, por los siglos de los siglos. Ahora, lo que quiere dar a entender el
líder titiano es totalmente ilógico y paradójico, ya que lo que ese sujeto
pervertido cree es que ESOS DOS DIOSES (EL PADRE Y EL HIJO) TIENEN EL MISMO
TIEMPO DE ETERNIDAD ABSOLUTA, SIN PRINCIPIO Y SIN FIN, por lo cual
supuestamente los dos son AUTOEXISTENTES, sin depender el uno del otro para
poder vivir. Ahora observen por qué ese razonamiento es antibíblico. Pues muy
simple: la frase PADRE ETERNO jamás las escrituras se
la aplica al Dios supremo, ya que, de existir esa frase para el Dios supremo,
entonces se estaría afirmando que el Dios supremo ha sido un padre desde
siempre, con un supuesto hijo que también existe desde siempre, ya que en el
Dios supremo toda idea de eternidad es totalmente absoluta. Es por eso por lo
que en ninguna parte de las escrituras aparece la frase “PADRE ETERNO”
aplicándoselo al Dios supremo, por una razón muy simple: NO SIEMPRE EL DIOS
SUPREMO FUE “PADRE”. No existe ninguna enseñanza apostólica donde se afirme que
EL DIOS SUPREMO POR SIEMPRE HA SIDO PADRE. Evidentemente el Dios supremo se
convierte en “EL PADRE CELESTIAL” al darle la vida a su primer hijo, antes de
la creación de todas las cosas (les repito, en brevísimo momento esto se lo voy
a demostrar con las escrituras). Por lo cual yo reto a Tito Martínez, o a
cualquiera de su grupo de titianos, a que nos dé, aunque sea un solo pasaje
bíblico donde la frase “padre eterno” se aplique al Dios supremo, ya que de existir
dicho pasaje: ENTONCES YO MISMO RECONOCERÍA QUE LOS TITIANOS TIENEN LA RAZÓN.
Pero, como yo soy un investigador y estudiante asiduo de las sagradas
escrituras, estoy claro que dicho pasaje NO EXISTE.
Como hemos visto, si existe ejemplos simples que demuestra
que la palabra “ETERNO” en las escrituras no se refiere exclusivamente a algo
que NO TENGA PRINCIPIO, es decir: que siempre ha existido; sino que también las
escrituras usan la palabra “eterno” para definir algo que evidentemente ha
tenido un inicio, pero no tiene un final. También existe en las escrituras la
“eternidad absoluta”, sin principio y sin fin, la cual solo es aplicable al
Dios supremo, y esto lo vamos a demostrar más adelante. Por lo cual: NOSOTROS
SI QUE CREEMOS EN LA ETERNIDAD DEL SEÑOR JESUCRISTO.
Ahora vamos a un ejemplo práctico donde queda claro que la
eternidad del señor Jesucristo (en su preexistencia) es una eternidad relativa,
es decir: tiene un inicio, pero no tiene final. Este ejemplo es el único que
aparece en todo el nuevo testamento:
Hebreos 7: 2-3: “El nombre Melquisedec significa, en
primer lugar, «rey de justicia» y, además, «rey de Salén», esto es, «rey de
paz». No tiene padre ni madre ni genealogía; no
teniendo principio de días ni fin de vida, pero a semejanza del Hijo de Dios,
permanece como sacerdote para siempre.”
Aquí tenemos al sacerdote Melquisedec, el cual es comparado
con un sacerdocio “PARA SIEMPRE” parecido al del señor Jesucristo. La pregunta
es ¿por toda la absoluta eternidad, sin principio, Jesús ha sido sacerdote?
Pues la respuesta es NO. El sacerdocio del señor Jesús ha tenido un
inicio, pero es perpetuo, de siglo en siglos, lo cual indica nuevamente una
eternidad relativa. Jesús inicio su sacerdocio después de su sacrificio, cuando
se sienta a la diestra de Dios e intercede por su iglesia, vamos a leerlo:
Hebreos 5: 9-10 “y habiendo sido hecho perfecto, vino a
ser fuente de eterna salvación para todos los que le obedecen, siendo
constituido por Dios sumo sacerdote según el orden de Melquisedec.”
En este pasaje toda idea de eternidad es relativa, como la
frase “eterna salvación”, ya que quien obedezca al gran sumo sacerdote
Jesucristo obtiene la vida eterna, sin final. Pero obviamente ese sacerdocio
eterno ha tenido un inicio, pero es perpetuo, de generación a generación.
Importante dato: Pero lo curioso de ese pasaje de hebreos 7:
2-3 es cuando habla de “la vida de Melquisedec”, y dice el pasaje que este
Melquisedec “No tiene padre ni madre ni genealogía; no teniendo
principio de días ni fin de vida”. Si tomamos los razonamientos de la secta
titiana y de los trinitarios hijos de la gran ramera católica y se lo aplicamos
a este pasaje, entonces llegaremos a la conclusión absurda de que este
Melquisedec es COETERNO CON EL DIOS SUPREMO, ya que ese pasaje pone su vida
como si fuera de una eternidad absoluta, sin principio ni fin. Lo que sucede
con Melquisedec, no es que ese sacerdote es “eterno”, el pasaje lo explica: lo
que sucede es que nadie conoce su genealogía, no se sabe quiénes fueron su
padre y su madre, y no se tomó nota del día de su nacimiento ni del día de su
muerte, y es por eso que permanece (de forma simbólica) como “si no tuviera ni
principio ni fin de días”, pero lógicamente este Melquisedec fue un hombre, y
como todos los hombres de esta tierra él también nació y murió en este mundo,
pero sin dejar registro alguno que testificara el inicio y el fin de su vida.
Lo mismo sucede con Jesucristo en su preexistencia; absolutamente nadie sabe el
momento de la eternidad en que el Dios supremo le dio el tener vida a su hijo.
Solo tenemos la afirmación que da LA SABIDURÍA DE DIOS en proverbios capítulo 8:
22-36, de que el Dios supremo le dió la vida antes de la creación de todas las cosas.
Vamos a leer ese pasaje de proverbios 8: 22 como lo vierten
las siguientes dos versiones bíblicas: “Nueva Biblia al Dia (NBD), “Nueva
Versión Internacional (NVI)”,
“El Señor me dió la vida como primicia de sus obras,
mucho antes de sus obras de antaño”.
Nosotros postulamos la verdad bíblica e histórica de que esa
“SABIDURÍA” que aparece en ese pasaje es nuestro señor Jesucristo en su
preexistencia, ya que el mismo apóstol pablo certifica que Jesucristo es “LA
SABIDURÍA DE DIOS” en los siguientes pasajes: 1corintios 1: 24, 1 Corintios
1.30-31, 1 corintios 2: 7. Pero no solo el apóstol Pablo certifica que LA
SABIDURÍA DE DIOS se refiere a Jesucristo, sino que también lo certifica la
creencia de los cristianos de los primeros 3 siglos de la iglesia, lo cual voy
a demostrar con datos históricos más adelante, aunque de todos modos aquí les
doy tres datos históricos que ustedes mismos pueden investigar y comprobar:
Justino: Llamado “Mártir” debido a
su martirio en el 166 d.C. Él nació en Roma en el año 107 d.C. Él fue un
filósofo pagano convertido al cristianismo alrededor del año 130 d.C. Su primer
obra Diálogo con Trypo fue escrito en el año 135 d.C. Trypo era un Judío que
escapó de Jerusalén después de la revuelta de Bar Kochba. Él escribió entre el
135 d.C hasta justo antes de su decapitación. Él escribió: “Dios
engendró antes que todas las criaturas un Principio que era un cierto poder
racional procedente de Él, quien es llamado ‘La Gloria
Del Señor’, ahora ‘El Hijo’, nuevamente ‘Sabiduría’,
nuevamente ‘un Ángel’, luego ‘Dios’, luego ‘Señor’ y ‘Logos’,
y en otra ocasión él se llama a sí mismo ‘Capitán’.” (Diálogo con Trypo,
Cap. 61). También dijo: “Nosotros seguimos al único Dios no engendrado a
través de Su Hijo engendrado.” (Primera Apología, Cap. 14).
Tatiano: Nació en Asiria cerca del
110 d.C, fue un estudiante de Justino Mártir. Él escribió el comentario a los
cuatro evangelios más antiguo que existe. Antes había pertenecido a una secta
Encratita gnóstica como líder. A pesar de esto, sus escritos dan una regular
visión de las doctrinas cristianas. Él escribió entre el 161-170 d.C, y murió
alrededor del 172 d.C. Dijo: “El Señor del Universo, Quien Él Mismo es el
fundamento necesario de todo ser, puesto que como sea que no había aún ninguna
criatura en existencia, estaba Solo…Y por Su sencilla voluntad el Logos brincó
fuera; y el Logos, no habiendo salido fuera en vano se convierte en la primera
obra engendrada del Padre y fue el comienzo del mundo.” (A Los
Griegos, Cap. 5).
Teófilo
de Antioquía: Nació
alrededor del año 130 d.C. Fue un obispo en Antioquía, Siria, entre los años
170-180 d.C. Él escribió antes del año 175 d.C y murió en el 181 d.C. Escribió: “Dios,
entonces, teniendo su propia Palabra interna dentro de Su propio vientre la
engendró, emitiéndola junto con Su propia Sabiduría antes que todas las cosas.
Él tuvo a esta Palabra como su ayudante en las cosas que fueron creadas por Él,
y por ella Él creó todas las cosas.” (A Autólico, Cap. 10).
El líder de la secta titiana con su absurda doctrina de
dioses coeternos no puede dar ni un solo dato histórico de que los primeros
cristianos creyeran tal doctrina estúpida de “DIOSES CO-ETERNOS”, mucho menos
puede dar datos apostólicos e históricos de que los primeros cristianos se
creyeran la fábula de “trono, templo y paraíso del tercer cielo que son
autoexistentes”. Jamás podrá dar ni un solo dato de que la iglesia de los tres
primeros siglos se creyera tales cuentos irracionales.
Sin embargo,
la iglesia de los primeros tres siglos apoyaba la doctrina apostólica, y de
igual forma que el apóstol Pablo creía que Jesús es LA SABIDURÍA DE DIOS, así
mismo lo creían ellos.
Pero,
con tal de contrarrestar la verdad histórica, el pervertido Tito Martínez llega
al colmo de hasta desacreditar y calumniar a los primeros cristianos de aquel
tiempo, los cuales (en su mayoría) murieron sacrificados como mártir por causa
de su fe. Observen por ustedes mismos como ese sujeto satánico corrompe hasta
la historia de la iglesia, lean con mucha atención lo que dice ese sujeto en el
capítulo 12 de nocivo libro:
“Y
ya para remate, usted cita a un llamado “padre de la Iglesia”, llamado Justino
Mártir, del siglo 3, para intentar basar esa doctrina satánica y falsa de que
Dios engendró a Cristo en el cielo antes de todos los siglos, es decir, ¡¡en
lugar de ir usted a la Biblia para ver si esa doctrina es verdadera, se va
usted a un hereje y analfabeto bíblico que enseñó esa patraña!!, y luego otros
herejes como él se la copiaron al hereje Justino…usted es realmente patético,
es increíble lo bajo que ha caído usted en la apostasía y en la demencia, para
usted lo que diga la Biblia le importa un rábano, y prefiere creer usted en las
mentiras que un religioso apostata del siglo 3 enseñó, en lugar de creer lo que
dice claramente la Biblia.”
¿ven ustedes como ese sujeto satánico se burla de los
primeros cristianos, Y HASTA CORROMPE LA HISTORIA DE LA IGLESIA? En primer
lugar, Justino Mártir no es del siglo 3, lo que demuestra que el líder titiano
de historia de la iglesia NO CONOCE ABSOLUTAMENTE NADA: ese sujeto es un total
ignorante. En realidad, Justino Nació en el año 100 o 110 d.c en la ciudad de
Flavia Neapolis, es decir: Justino es en realidad del siglo segundo. Tampoco
Justino se consideraba a sí mismo un supuesto “padre de la iglesia” en ninguno
de sus escritos. Observa bien, líder titiano. Todos mis compañeros de
estudios bíblicos, y toda persona que les da seguimiento a nuestros estudios
bíblicos a través de la red de internet saben perfectamente que todos mis
estudios están fundamentados en las sagradas escrituras, pero resulta que yo
también soy un INVESTIGADOR DE LA HISTORIA DE LA IGLESIA (algo que
evidentemente este neófito embustero Tito Martínez NO ES), y es por eso que
conozco y cito a cristianos de la antigüedad, y conozco lo que ellos enseñaron
fundamentados en la creencia a apostólica. Muy diferente a ti, líder titiano;
que acusas a esos cristianos antiguos que dieron sus vidas por el evangelio,
acusándolos falsamente de “herejes” y de “embusteros”, cuando aquí el único
HEREJE Y EMBUSTERO eres tú.
Lo que le duele al líder titiano, y por eso reacciona con
tanta rabia incluso en contra de cristianos históricos que dieron sus vidas por
el evangelio, es sencillamente que SU CREENCIA IRRACIONAL DE DIOSES COETERNOS
NO TIENE NI UN SOLO APOYO HISTÓRICO DE LOS CRISTIANOS DE LOS TRES PRIMEROS
SIGLOS, y esa es la razón del porqué ese perro rabioso aborrece a los
cristianos primitivos, porque estos creían la verdad bíblica de que ESA
SABIDURÍA DE DIOS recibió la vida ANTES DE LA CREACIÓN, y ellos decían que ESA SABIDURÍA
ES JESUCRISTO EN SU PREEXISTENCIA. Y para colmo; el único dato
histórico con el que cuenta la creencia titiana solo se encuentra en el siglo
quinto, plasmado en el credo trinitario católico de Atanasio, por tanto:
JUZGUEN USTEDES CON JUSTO JUICIO. (más adelante seguiremos con este
tema histórico).
Hasta en el libro de Enoc se hace una referencia a esa
SABIDURÍA PERSONIFICADA, y sin ninguna duda que se está refiriendo al señor
Jesucristo, el cual moraba primero en el cielo, luego vino a la tierra a hacer
la obra dispuesta por el padre, y luego regresó al cielo a tomar su lugar en su
trono entre los ángeles. Observe lo que dice el profeta Enoc:
Enoc
42: 1-2: La Sabiduría no encuentra un lugar donde pueda habitar, entonces su
casa está en los cielos. La Sabiduría fue a habitar entre los hijos de
los hombres y no encontró sitio. Entonces la Sabiduría ha regresado a su hogar
y ha tomado su silla entre los ángeles.
(cito el libro de Enoc porque es también un libro inspirado
por Dios, ya que el libro de Enoc es citado en 2 Pedro (2:4) y en la epístola de
Judas Tadeo (Judas 6 y
14-16), si el libro de Enoc no fuera de inspiración divino no hubiera
sido citado por los apóstoles de Jesucristo, además de que el libro de Enoc
está incluido en la versión bíblica etíope. Y como podemos ver en ese pasaje,
sin ninguna duda que Enoc está haciendo referencia al señor Jesucristo,
reconociéndolo como “LA SABIDURÍA”)
Tito
Martínez aborrece sobremanera cuando citamos esos preciosos pasajes de
proverbios 8: 22-36, en el cual aparece esa sabiduría de Dios dando un
impresionante mensaje, y asegurando que DIOS LE DIO LA VIDA (lo engendró) ANTES
DE LA CREACIÓN DE TODAS LAS COSAS, ya que esos pasajes destrozan su doctrina
irracional de dioses coeternos, ya que esa doctrina de dioses coeternos
pervierte la verdadera relación PADRE E HIJO que tiene el Dios supremo con su
único hijo Jesucristo. Es tanto el odio irracional que tiene el líder titiano
cuando le citan esos pasajes, que hasta tiene la osadía de mentir de forma
descarada, ya que nosotros proponemos algo que vislumbra la misma escritura, de
que Jesús en su preexistencia es esa sabiduría engendrada antes de la creación; en la eternidad: pero Tito Martínez retuerce eso,
diciendo lo siguiente en el capítulo 12 de su nocivo libro:
“Seguidamente este pobre necio y mentiroso llamado Gell
dice en esa porquería de escrito suyo que Jesucristo fue engendrado por Dios en
el cielo antes de la creación de los cielos y de la tierra. Eso que dice ese
sujeto es mentira. No existe ni un solo pasaje en la Biblia donde se diga que
Dios engendró a Jesús en el cielo antes de la creación de los cielos y de la
tierra.”
Pues no, líder titiano, nosotros NO decimos que “Dios
engendro a Jesús en el cielo”, lo que decimos es que DIOS
ENGENDRÓ A JESÚS ANTES DE LA CREACIÓN DE TODAS LAS
COSAS, EN LA ETERNIDAD, eso es lo que nosotros afirmamos, ya que
evidentemente, si Dios le dió la vida a su primer hijo antes de la creación de
todas las cosas ¿Qué cielos podía entonces existir? ¿acaso el tercer cielo
AUTOEXISTENTE en el cual creen los titianos? Lo único que había cuando LA
SABIDURÍA recibió la vida era solamente “ETERNIDAD”, no
se sabe cómo era ese ambiente, es un misterio igual que el nacimiento y vida
supuestamente “eterna” de Melquisedec, y absolutamente nadie puede decir que
ese tiempo (si se le puede llamar tiempo) era un supuesto “caos”. Ese tiempo
solo era “ETERNIDAD”, el ambiente donde solo el Dios
supremo puede AUTO EXISTIR sin ayuda de nadie, siendo el Dios supremo “el rey”
de esa eternidad, es decir; el único que la conoce de forma absoluta y la puede
dominar, YA QUE EL DIOS SUPREMO ES COMPLETO EN SI MISMO.
CAPITULO 3.
TODA LA VERDAD SOBRE PROVERBIOS 8: 22-36: LA SABIDURÍA
PERSONIFICADA.
Aunque
a ese excelente pasaje de proverbios 8: 22-36 le voy a dedicar más adelante un
capítulo completo, para refutar la interpretación absurda, ridícula e ilógica
que le da el líder de la secta titiana, aquí paso a postear el pasaje completo,
junto a un breve comentario:
» El Señor me dio la vida como
primicia de sus obras, mucho antes de sus obras de antaño. Fui
establecida desde la eternidad, desde antes que existiera el mundo. No existían
los grandes mares cuando yo nací; no había entonces manantiales de
abundantes aguas. Nací antes que fueran formadas las colinas, antes que se
cimentaran las montañas, antes que él creara la tierra y sus paisajes y el
polvo primordial con que hizo el mundo. Cuando Dios cimentó la bóveda celeste y
trazó el horizonte sobre las aguas, allí estaba yo presente. Cuando estableció
las nubes en los cielos y reforzó las fuentes del mar profundo; cuando
señaló los límites del mar, para que las aguas obedecieran su mandato;
cuando plantó los fundamentos de la tierra, allí estaba
yo, afirmando su obra. Día tras día me llenaba yo de alegría, siempre
disfrutaba de estar en su presencia; me regocijaba en el mundo que él creó; ¡en
el género humano me deleitaba!» Y ahora, hijos míos, escúchenme: dichosos los
que van por mis caminos. Atiendan a mi instrucción, y sean
sabios; no la descuiden. Dichosos los que me escuchan y a mis puertas
están atentos cada día, esperando a la entrada de mi casa. En verdad, quien me
encuentra halla la vida y recibe el favor del Señor. Quien me rechaza se
perjudica a sí mismo; quien me aborrece, ama la muerte». (Nueva Versión
Internacional).
Voy a demostrar que esa sabiduría es el mismo señor
Jesucristo, ya que lo confirma las mismas palabras de esa sabiduría en
proverbios 8: 22-36, lo cual es totalmente aplicable a los atributos de Jesús,
el hijo de Dios, como, por ejemplo, cuando dice que quien encuentre esa
sabiduría ENCUENTRA LA VIDA MISMA (verso 35), y nosotros sabemos que la vida
que trae salvación está en el hijo de Dios (Juan 3: 36). Y también las palabras
de esa sabiduría es aplicable al señor Jesucristo cuando dice que “estaba al lado
de Dios mientras Dios hacia la creación” (versos 27 al 31), y todos nosotros
sabemos que era precisamente el hijo de Dios en su preexistencia quien estaba
AL LADO DEL DIOS PADRE, y fué el medio que motivo a Dios para crear todas las cosas, para que esa creación
sea la herencia de ese primer hijo. Además, que la sabiduría de Dios es
aplicable al señor Jesucristo, lo enseñan los apóstoles (como el apóstol
Pablo), lo cree la iglesia de los primeros tres siglos, los cuales dejaron
documentos que lo certifican, y por último es confirmado en el libro de Enoc. Pero,
repito, todo esto lo dejaremos puntualmente claro cuando inicie la refutación
de capítulo 3 del patético libro de Tito Martínez, que es donde el líder de la
secta titiana asegura que esa sabiduría engendrada antes de la creación fue
supuestamente “el espíritu santo” (esto es hasta de
risas), algo totalmente ridículo e irrisorio, ya que en ninguna parte de la
biblia se dice que el espíritu de Dios sea una persona a la cual Dios le dio la
vida, mientras que Jesucristo mismo, el hijo de Dios, sí que asegura de forma
textual que DIOS EL PADRE FUE QUIEN LE CONCEDIÓ EL TENER VIDA, tal y como se
lee en el siguiente pasaje:
Juan 5:26 “Porque, así como el Padre tiene vida en sí
mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo”.
Este pasaje en particular también es totalmente retorcido en
el capítulo 7 de la literatura titiana, ya que Tito Martínez asegura que Jesús
se estaba refiriendo a su vida como humano. Pero en realidad, JESÚS NUNCA DIJO
TAL COSA, el simplemente dijo que AL IGUAL QUE SU PADRE TIENE VIDA EN
SI MISMO (evidentemente el padre tiene una vida no humana), DEL MISMO MODO ESE
MISMO PADRE LE HA DADO A SU HIJO EL TENER ESA MISMA VIDA. (énfasis
nuestro).
CAPITULO 4.
TODA LA VERDAD SOBRE JUAN 5: 26.
Observen como el líder Titiano da una interpretación
retorcida de ese pasaje, citando a Mateo 1: 20:
Mat 1:20: “Y pensando él en esto, he aquí un ángel del
Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a
María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.”
Esto dice Tito Martínez en su patético libro:
“El pasaje es bien claro. Dios el
Padre engendró a su Hijo en el vientre de María, es decir, LE DIO LA VIDA en el
vientre de María, por eso es que Jesús dijo que el Padre le dio tener vida en
sí mismo, ¡¡porque esa vida se la dio cuando le engendró en el vientre de
María!!, ¡¡no cuando él vivía en el cielo antes de venir a la tierra!!.”
Eso que afirma el líder titiano es una total perversión, ya
que evidentemente las escrituras muestran que Jesús YA EXISTÍA (tenía vida)
ANTES DE CONVERTIRSE EN HOMBRE Y SER INTRODUCIDO EN EL VIENTRE DE MARÍA. El
mismo señor Jesucristo lo confirma:
Juan 8: 58: “Jesús les dijo: En verdad, en verdad os
digo: antes que Abraham naciera, yo existo.”
Juan 17:5: “Y ahora, glorifícame tú, Padre, junto a ti,
con la gloria que tenía contigo antes que el mundo existiera.”
Por lo tanto, el señor Jesucristo NO RECIBIÓ EL TENER VIDA
EN EL VIENTRE DE MARÍA, pues Él ya estaba vivo aun antes de la creación del
mundo, tal y como dice la misma sabiduría de Dios, de que recibió la vida (fue
engendrado) antes de la creación (proverbios 8: 22). Jesús fue introducido VIVO
en el vientre de maría, es decir: “DE VACÍO EN EL VIENTRE DE MARÍA”, esto vamos
a confirmarlo con el siguiente pasaje:
Filipenses 2: 6-8: “6 el cual, siendo en forma de Dios,
no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se
despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;
y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose
obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.
Esa parte subrayada donde está la frase “se despojó a
sí mismo”, si vamos al griego original, la palabra “despojo”, significa
literalmente “vaciarse”, vamos a confirmarlo en la
concordancia strong:
G2758 κενόω kenóo; de G2756; vaciar i.e.
(fig.) despojar, desvanecer.
En pocas palabras, Dios el padre usando su poderoso
espíritu, tomó la vida celestial, inmortal y eterna del señor Jesucristo, y la
vació en el vientre de maría. Esto demuestra
que Tito Martínez miente de manera descomunal, Jesús no dejó de vivir en el
proceso de ser introducido en maría, para luego (supuestamente) Dios “darle la
vida” engendrándolo en María, lo cual demuestra que cuando Jesús dijo que “PORQUE
ASÍ COMO EL PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO, ASÍ MISMO TAMBIÉN
HA DADO AL HIJO EL TENER VIDA EN SI MISMO”, se está refiriendo a
una vida anterior a la humana, ya que Jesús hace una clara comparación a la
vida en sí mismo que tiene el padre celestial, e indudablemente la vida del
Dios supremo no es humana.
Vamos a comparar con el interlinear de idioma strong ese
pasaje de Juan 5: 26. Comencemos con la frase “Así COMO el
padre”, veamos que dice la palabra griega originar sobre esa palabra “COMO”:
G5618 ὥσπερ jósper; de G5613 y G4007; justo como,
i.e. exactamente como:-como, lo mismo que, según, pasados.
Observe bien que se traduce “JUSTO COMO”,
también: “EXACTAMENTE COMO”, y “LO MISMO
QUE”: y además ese concepto está en tiempo pasado, en pocas
palabras, lo que está asegurando el señor Jesucristo en ese pasaje es que Dios
le concedió a su hijo una vida exactamente, justamente, igual a la del padre, y
eso (según el idioma griego original); es irrefutable. Evidentemente esa vida
NO ES HUMANA, por lo cual es indudable que Jesús recibió esa vida COMO LA DEL
PADRE, antes de transformarse en hombre, es decir: era una vida eterna,
inmortal y espiritual.
Ahora veamos la frase “ASÍ MISMO”, dice el
griego original:
οὕτως joútos; adv. de G3778;
de esta manera (refiriéndose a lo que precede o sigue):-así, así que,
cosa semejante, de esta manera, tal cosa, es . . . Así, de un modo, de tal
manera, como, tan grande, tan, de la misma manera.
Fíjense bien, la palabra original significa “DE LA MISMA
MANERA” y también “COSA SEMEJANTE”, en pocas palabras, ese pasaje está diciendo
que exactamente esa vida que tiene el padre fue también dada “DE LA MISMA
MANERA”, “DE FORMA SEMEJANTE”, a su hijo.
Ahora de forma simultánea observen la interlinear de la
siguiente frase del pasaje: “TAMBIÉN HA DADO”:
La palabra “también”:
G2532 καί kaí; apar. partícula prim., teniendo
fuerza copulativa y a veces también cumulativa; y, también, aún, así, entonces,
también, etc.; a menudo usado en conexión (o composición) con otras partículas
o palabras pequeñas:-así, cuando, de la misma manera, en verdad, pero, porque,
si (cond.).
y la palabra “HA DADO”:
G1325 δίδωμι dídomi;
forma prol. de un verbo prim. (que se usa como alt. en la mayoría de los
tiempos); dar (usado en muy amplia aplicación, prop. o por
impl., lit. o fig.; grandemente modificado por la conexión):-conceder, confiar,
constituir, dar, dejar (lugar), echar (suertes), entregar, infundir, libertad,
ofrecer, permitir, poner, presentar, procurar, producir, repartir, tener
(misericordia)
En pocas palabras, la frase “TAMBIÉN HA DADO” significa
literalmente: “ASÍ CUANDO, DE LA MISMA MANERA; CONCEDE, CONFÍA, PERMITE,
PRODUCE, TENER, es decir: “ASÍ, DE LA MISMA MANERA, TE CONCEDO O PERMITO
TENER”, evidentemente se está refiriendo a la vida que tiene el Dios supremo,
la cual fue concedida, permitida, producida, de la misma manera en su hijo.
Ahora veamos el significado de la palabra “hijo” que
aparece en ese pasaje:
G5207 υἱός juíos;
apar. palabra prim.; «hijo» (a veces de animales), usado muy
ampliamente de parentesco inmediato.
Observe muy bien ese significado, ya que es muy importante.
Esa palabra griega Juios usada como “hijo” significa
o describe literalmente a alguien que tiene un parentesco INMEDIATO con
su progenitor. Esto quiere decir que en el momento exacto de Jesús recibir esa
vida COMO LA DEL PADRE, Jesús se encontraba en una forma inmediatamente
parecida a la del padre, es decir: UNA VIDA ESPIRITUAL: un ser divino. lo cual
deja más que claro que esa vida fue recibida ANTES DE JESÚS VENIR A LA TIERRA
COMO HOMBRE.
Vamos ahora con la frase “EL TENER”:
G2192 ἔχω éjo;
incl. forma alt. σχέω sjéo, usado en ciertos
tiempos solamente); verbo prim.; tener, sostener (usado en
muchas aplicaciones variadas, lit. o fig. directo o remoto; tal como posesión;
capacidad, contigüidad, relación, o condición).
Según ese significado, se está describiendo que Jesús
recibió una vida que ANTES NO TENIA, y ahora Dios el padre le ha provisto para
que pueda TENER, SOSTENER, esa vida; es decir: le dio LA CAPACIDAD, LA CONDICIÓN DE POSEER una vida como la del padre.
Toda esta investigación no es en vano, sino que es producto
de nuestro amor a la verdad, y el apego que le tenemos a la verdadera doctrina
bíblica, sobre todo la doctrina de “EL PADRE Y EL HIJO”, ya que es esta la
doctrina más atacada por los promotores de la doctrina del anticristo. Como
hemos visto en las palabras originales griega, esa vida “como la del
padre” que recibe Jesús es imposible que sea una vida humana, y
tampoco Jesús la recibió estando en condición de hombre (como falsamente
asegura el líder titiano); todo el contexto griego muestra que Jesús recibió
una vida como la del padre, la cual no es humana; sino que es divina o espiritual,
y además, al momento de recibir esa vida, Jesús no existía, así de sencillo. Es
por eso por lo que, al recibir esa vida COMO LA DEL PADRE, Jesús en su
preexistencia se convierte en el hijo primogenito y propio del Dios supremo, ya
que surge del mismo poder y la misma sustancia del padre celestial (Hebreos
1:3). Así es que se comprueba la verdad, yendo a las palabras originales de
cómo se escribió lo dicho por el señor Jesucristo, y no guiándonos por fabulas
burladoras como ha hecho el manipulador líder de la secta titiana. Ahora,
cuando Jesús es introducido o engendrado en María, su vida celestial, inmortal
y eterna cambia a una vida neutral, es decir: una vida humana perfecta, sin
pecado, de este modo Jesús podía morir si así lo decidía (Juan 10: 17-18). Es
curioso que cuando el señor Jesucristo estaba muerto por tres días en la tumba,
en realidad NO EXISTÍA, es decir: NO ESTABA VIVO EN NINGÚN LUGAR: y es
entonces, pasados esos tres días, que nuevamente el padre celestial le regresa
a Jesús esa vida eterna, inmortal y espiritual que había previamente tenido
antes de ser hombre.
Importantes datos: Mas curioso todavía es que, para poder
sostener sus mentiras doctrinales, tanto los trinitarios como también los
unicitarios usan una estrategia exactamente igual a la que usa el líder titiano
(lo cual demuestra que Tito Martínez ha copiado esas malas mañas de las sectas
antes mencionadas). Como bien sabemos, los trinitarios aseguran que las
personas coeternas que componen la santísima trinidad son iguales de
todopoderosas, ninguna es menor o mayor que la otra. Mientras los unicitarios
dicen que “EL HIJO ES EN REALIDAD EL MISMO PADRE ENCARNADO”. Es por eso por lo
que cuando se les confronta a esas sectas mentirosas, y se les demuestra que
Jesús es menor que su padre, ellos siempre responden de la siguiente manera
estúpida: “ES QUE EN ESE MOMENTO JESÚS SE ENCONTRABA EN CONDICIÓN DE HOMBRE” En
pasajes como Juan 14: 28 el señor Jesucristo dice que “EL PADRE ES MAYOR QUE
YO”, dando a entender que el Dios supremo no es el mismo Jesucristo, sino que
el Dios supremo es otra persona aún mayor. Entonces, para sostener que Jesús es
el mismo padre, los trinitarios y los unicitarios dicen que cuando Jesús afirmó
que “EL PADRE ES MAYOR”, simplemente lo estaba diciendo de esa forma porque en
ese momento Jesús se encontraba en forma humana. En realidad, ese texto de Juan
14: 28 Jesús está diciendo que su padre es mayor; SIMPLEMENTE PORQUE EL PADRE
CELESTIAL ES LITERALMENTE MAYOR QUE SU HIJO, y no solamente Jesús dice esto
estando en forma humana, sino que también lo dijo estando en forma glorificada,
en el cielo mismo, donde reconoce que el padre celestial es “SU DIOS”, es
decir: UN SER MAS PODEROSO QUE EL MISMO SEÑOR Jesucristo glorificado. Vamos a
leerlo:
‘’Al que salga vencedor lo haré columna del templo
de mi Dios, y ya no saldrá jamás de allí. Sobre él grabaré el
nombre de mi Dios y el nombre de la nueva Jerusalén, ciudad
de mi Dios, la que baja del cielo de parte de mi Dios;
y también grabaré sobre él mi nombre nuevo. ’’ Apocalipsis 3: 12-13.
Cuando cristo pronunció estas palabras ya había resucitado y
se encontraba en el cielo; revestido de toda su gloria y divinidad, es decir:
en ese momento era un Dios: sin embargo vemos en este pasaje bíblico que por
cuatro veces consecutivos el Jesús glorioso afirma que el padre es su ‘’Dios’’,
esto quiere decir que el padre es el Dios supremo; el Dios de cristo; el Dios
sin igual: el altísimo: esto demuestra que no son la ‘’misma persona’’( ni el
mismo Dios), sino que son dos personas totalmente literales: el padre y su
hijo: siendo el padre el Dios ‘’mayor’’.
Afirmado lo antes dicho, vemos que el líder titiano hace
exactamente lo mismo que esas sectas satánicas trinitaria y unicitaria, ya que
cuando el señor Jesús dice que “ASÍ COMO EL PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO, DEL
MISMO MODO HA DADO AL HIJO EL TENER VIDA EN SI MISMO”, inmediatamente el líder
titiano dice que “JESÚS SE REFERÍA A SU VIDA HUMANA”, algo que en realidad NO
DICE EL PASAJE, ya que hemos demostrado que Jesús tenía vida antes de venir al
mundo transformado en hombre. Una vez más queda demostrado que Tito Martínez
solo sabe copiar las malas mañas de los trinitarios. Si el líder de la secta
titiana tuviera razón, entonces el pasaje hubiera dicho: “ASÍ COMO EL PADRE
TIENE VIDA HUMANA EN SI MISMO, DEL MISMO MODO LE HA DADO AL HIJO EL TENER VIDA
HUMANA EN SI MISMO”. Pero al igual que nosotros desenmascaramos los engaños de
los trinitarios y unicitarios, cuando intentan retorcer el significado literal
de un pasaje bíblico; así mismo desenmascaramos las mentiras de la secta
titiana cuando el líder titiano intenta retorcer el significado literal de un
pasaje bíblico.
Esa misma estrategia satánica es la que usa el líder de la
secta titiana cuando intenta retorcer el significado literal de Juan 6: 56,
donde Jesús dice de forma literal que “NECESITA DE SU PADRE PARA PODER VIVIR”,
ya que evidentemente Dios el padre es LA FUENTE DE LA VIDA, Y TODO EXISTE POR
SU VOLUNTAD. En Juan 5: 56 Jesús asegura que del mismo modo que nosotros
necesitamos de Jesús para vivir, del mismo modo Jesús necesita de su padre para
poder vivir, vamos a leerlo:
‘’Como me envió el Padre viviente, y yo vivo por el
Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por mí. ’’ Juan 6: 57.
Cuando nosotros le citamos este pasaje al líder de la secta
destructiva titiana, para demostrarle que Jesús tiene vida porque su padre se
la ha dado, inmediatamente Tito Martínez dice que “JESÚS SE REFERÍA A SU VIDA
HUMANA, y no a una vida anterior a la humana”. Pues NO, líder titiano, Jesús no
se refería exclusivamente a su vida “humana”: en realidad SOLO SE REFERÍA A SU
“VIDA”, Y PUNTO. Jesús dice literalmente que “vive por el padre”, y nosotros
aceptamos literalmente lo que dice Jesús en ese pasaje. Si Jesús solo se
hubiera referido a su vida humana, el pasaje hubiera dicho: “como me envió el
padre viviente, Y YO VIVO PORQUE EL PADRE ME DIO UNA VIDA HUMANA, así mismo el
que me come, él también vivirá por mí”. Para que ustedes mismos se den cuenta
lo ridículo que es retorcer los pasajes bíblicos, y poner a la biblia a decir
lo que en realidad no dice. Mas adelante, cuando refute el capítulo 7 del
herético libro de Tito Martínez, vamos a pasar este precioso pasaje por el
interlinear de idiomas, y es allí donde ustedes notaran que Jesús estaba
hablando literalmente de estaba vivo PORQUE SU PADRE FUE QUIEN LE
DIO LA EXISTENCIA, antes de nacer como hombre, como ya hemos demostrado
más arriba.
Es por esa razón que el líder titiano aborrece sobre manera
cuando nosotros le citamos los pasajes de proverbios 8: 22-36, ya que allí se
describe de forma literal como el Dios supremo engendra (le da la vida) a un
personaje conocido como “LA SABIDURÍA”, el cual (como ya hemos demostrado) se
refiere al señor Jesucristo en su preexistencia.
El líder Titiano, en el capítulo 12 de su patético libro,
con su sucio lenguaje viperino característico, dice:
“El hereje Gell es, por tanto, también un arriano, ya que
este pobre arrogante e ignorante bíblico enseña que Dios ENGENDRÓ a Jesús en el
cielo, es decir, LE DIO LA VIDA en el cielo, y entonces Jesús comenzó a existir
y a vivir, ya que si yo doy vida a alguien ES PORQUE ANTES NO LA TENIA. El
hereje y calumniador Alexander Gell es un descomunal embustero, ya que él dice
que Dios jamás creó a Cristo, ¡¡pero al mismo tiempo él dice que Dios le dio la
vida a Cristo en el cielo!!, lo cual es el colmo de la contradicción, ya que si
Dios le dio la vida a Cristo es porque antes no la tenía, es decir, no existía.
“El hereje católico-arriano Gell lo que enseña es que Cristo no es eterno, ya
que según él hubo un tiempo cuando el Verbo de Dios, Cristo, no existía, y por
lo tanto, en realidad ese hereje católico-arriano ENSEÑA LO MISMO QUE EL JUDÍO
APOSTATA Y ANTICRISTIANO ARRIO, el cual decía que el Señor Jesucristo no es
eterno.
Importante dato-respuesta: La verdad que ese sujeto llamado
Tito Martínez es un gran burlador. El asegura que crear y engendrar es lo
mismo, pero paradójicamente; el mismo cree que Jesús fue engendrado en María y
luego fue engendrado por medio de la resurrección (lo cual es cierto), observen
como lo afirma el mismo líder titiano en este párrafo del capítulo 12 de su
herético libro:
“La Biblia es clarísima en este asunto del engendramiento
de Cristo. El Nuevo Testamento dice bien claro que Dios engendró a su Hijo EN
EL VIENTRE DE MARIA. Y luego el Padre volvió a engendrarlo, es decir, a DARLE
LA VIDA, cuando le resucitó al tercer día.”
Pero como él dice que crear y engendrar es lo mismo,
entonces vamos a creer que JESÚS FUE “CREADO EN EL VIENTRE DE MARÍA”, Y LUEGO
“FUE CREADO NUEVAMENTE” CUANDO DIOS LO RESUCITA DE ENTRE LOS MUERTOS; ¿ven
ustedes la forma irracional y contradictoria de ese sujeto que TODO LO
PERVIERTE? Engendrar y dar la vida es lo mismo, pero veamos como en el capítulo
12 de su patético libro el líder titiano asegura que dar la vida es lo mismo
que crear:
¿NOTAN USTEDES LO PATÉTICO QUE ES RAZONAR DE FORMA
CONTRADICTORIA COMO ESE SUJETO LÍDER DE LA SECTA TITIANA, EL CUAL, SIN NINGUNA
DUDA, HA PERDIDO EL JUICIO? Esa forma de razonar del líder titiano demuestra
que EL VERDADERO ARRIANO ES ÉL, ya que es él quien enseña
que ENGENDRAR Y CREAR ES LO MISMO, enseña que DAR LA VIDA Y SER CREADO ES LO
MISMO; y ya sabemos (y el mismo titiano lo dice) que Jesús fue engendrado en
María y también fue engendrado en la resurrección, POR LO TANTO, está diciendo
que Jesús fue “CREADO” DOS VECES: en maría y en la
resurrección. Lo paradójico y patético de todo esto es la forma en como el
líder titiano manipula su propio libro. Observen en este anterior párrafo como
una y otra vez repite a voz en cuello que “CREAR Y ENGENDRAR ES LO MISMO”, y
aprovecha esa frase para acusarnos en falso, diciendo que somos nosotros los
que decimos que DIOS CREÓ A JESUCRISTO EN EL CIELO, aun sabiendo que nosotros
no creemos de ninguna manera que crear y engendrar sea lo mismo; pero (observen
ahora con muchísima atención) si vamos al capítulo 3 de su herético libro,
donde el líder titiano asegura que esa sabiduría descrita en proverbios 8:
22-36 es supuestamente “el espíritu santo”, ahí es cuando, de forma astuta y
traidora (como la culebra diabólica que es) cambia de opinión, y dice entonces
que “crear y engendrar NO ES LO MISMO”, vamos a leer ese párrafo de ese
herético libro:
“Este espíritu santo salió del Dios Padre, es decir, fue
engendrado por el Dios Padre y entonces es cuando el Padre creó los cielos y la
tierra (Gen.1:1). Engendrar no es exactamente lo mismo que crear. Dios
no creó su espíritu, que es la sabiduría, sino que sencillamente dicho espíritu
emanó de él, salió de él, fue engendrado por él, y por medio de esa energía
suya creó los cielos y la tierra.”
¿ven ustedes lo vil y manipulador que es ese sujeto?, pero
claro, su grupito de titianos no notan estas jugadas sucias de su líder, ya que
están totalmente idiotizados. Vemos en ese párrafo, que para poder sostener su
mentira de que esa sabiduría de proverbios 8: 22-36 es supuestamente el
espíritu santo, el líder titiano se ve en la “OBLIGACIÓN” de cambiar su
cantinflada cantaleta de repetir una y otra vez que “CREAR Y ENGENDRAR ES LO
MISMO”, y ahora tiene que decir que “CREAR Y ENGENDRAR NO ES EXACTAMENTE LO
MISMO”, suavizando un poco la situación y de esta manera tratar de acomodar e
introducir que esos pasajes de proverbios se refiere supuestamente al espíritu
santo. Pero ya sabemos que todo es una perversión de ese sujeto burlador, que
hace trampas hasta dentro de sus mismos escritos, contradiciéndose a sí mismo
“cuando le conviene”, ya que evidentemente interpretar que esos pasajes de
refieren al espíritu santo solamente los idiotizados titianos peleles se lo
pueden tragar. En primer lugar, jamás los apóstoles compararon literalmente al
espíritu santo con la sabiduría personificada, tal y como si lo hiso el apóstol
pablo con el señor Jesucristo, tal y como citamos los pasajes anteriormente.
Además, esos pasajes de proverbios 8: 22-36 vemos a UNA PERSONA QUE TIENE POR
NOMBRE O TITULO “LA SABIDURÍA”, el cual está diciendo de manera textual que EL
DIOS SUPREMO LE CONCEDIÓ LA VIDA. ¿Qué? ¿ahora va a decir el líder titiano que
el espíritu santo es una persona con vida? De aquí a poco se le completa la
doctrina trinitaria a ese sujeto incoherente (aunque sus locuras le han hecho
decir que “LA ROPA DE DIOS ESTA VIVA”, por lo cual no me puede extrañar que de
aquí a poco diga que el espíritu de Dios es “una persona con vida”). Vemos en
esos pasajes de proverbios que esa sabiduría personificada dice textualmente
que estaba “al lado de Dios”, y evidentemente, de forma literal, la biblia
enseña que quien estaba al lado de Dios es el señor Jesucristo en su
preexistencia. Además de esto, esa sabiduría dice que “SE DELEITABA EN ESA OBRA
CREADORA”, y evidentemente solo una persona literal se puede deleitar
observando como Dios creaba todas las cosas.
Dice el líder titiano que el espíritu santo “salió de Dios,
es decir: lo engendró”, pero resulta que las escrituras jamás dicen eso en
ningún lugar, ya que la biblia lo que enseña es que ese poder del altísimo
llamado espíritu santo SIEMPRE HA EMANADO DEL PADRE, COMO UNA LUZ QUE EMANA DE
UNA BOMBILLA, y esa luz es como la vestidura de Dios mismo, por lo cual el Dios
supremo vive envuelto en una luz inaccesible. vamos a leerlo:
Salmos 104: 1-2: “Bendice, alma mía, al SEÑOR. SEÑOR,
Dios mío, cuán grande eres; te has vestido de esplendor y de majestad,
cubriéndote de luz como con un manto”.
1 Timoteo 6:16: “el único que tiene inmortalidad y habita
en luz inaccesible; a quien ningún hombre ha visto ni puede ver. A Él sea la
honra y el dominio eterno. Amén.”
Con todo y esto, ni los apóstoles, ni ninguna parte de la
biblia, dice que Dios haya engendrado dándoles la vida a su propio espíritu, ya
que ENGENDRAR ES PRECISAMENTE “DAR LA VIDA” (y eso el líder titiano
lo reconoce, aunque otras veces lo niega, como buen desquiciado de mente que
es)… ¿ven ustedes hasta donde ha tenido que llegar el líder titiano con
tal, de forma arrogante y soberbia, poder sostener su doctrina del diablo de
dioses coeternos. Un poquito más en esas declaraciones y se volvía
completamente trinitario. Bueno, de todos modos, es un apoyador parcial del
dogma trinitario de Atanasio con sus dioses coeternos.
Por lo tanto (repito nuevamente); nosotros sí que creemos en
la eternidad del señor Jesucristo, la cual es UNA ETERNIDAD RELATIVA, tal y
como hemos demostrado con las escrituras, quedando de este modo al descubierto
que las acusaciones del líder titiano son falsas en extremo, ya que ese sujeto
nos acusa de “ARRIANOS”, argumentando la mentira de que supuestamente nosotros
enseñamos que Jesucristo en su preexistencia “FUE CREADO”, cuando en realidad
he demostrado aquí que “crear” y “engendrar” (dar la vida) no es lo mismo, y
eso el líder titiano lo sabe muy bien, como ya he puesto las pruebas aquí, ya
que ese sujeto se hace el loco, como un desquiciado burlador unas veces cree en
esto y luego cree en algo totalmente diferente, pero nosotros sabemos que lo hace
como método de distracción para confundir a los peleles titianos que lo apoyan.
observen como ese sujeto de lengua venenosa lanza calumnias indecibles como si
fuera un animal carroñero hambriento:
“Es increíble que alguien que dice creer en la Biblia
pueda enseñar esa monstruosidad satánica de que el Señor Dios de Israel, IEVE
DE LOS EJÉRCITOS, y que es Jesucristo, no es eterno, sino que es un Dios creado
por el Padre. Solo un descomunal hereje y embustero como usted, además de
emisario del diablo, puede enseñar esa espantosa doctrina de demonios de la no
eternidad de IEVE de los ejércitos.” (capítulo 12 de su libro, pág. 55)
CAPITULO 5.
Ahora, les voy a demostrar a ustedes que ENGENDRAR Y
CREAR, NO ES LO MISMO:
Las cosas creadas se fabrican de materiales externos que usa
la persona que está creando un objeto, por ejemplo, un hombre que crea o
fabrica una mesa está usando materiales externos, y esos materiales
evidentemente no tienen vida. En el caso de Dios él ha creado todo lo que quiso
materializando su mismo poder. Pero en el caso de “ENGENDRAR” el asunto es muy
diferente, ya que la persona que está engendrando un hijo lo que está haciendo
es DARLE VIDA A UNA PERSONA QUE SALE DE SU PROPIA GENETICA, y tenemos que tener
claro QUE LA VIDA NOSOTROS NO LA PODEMOS CREAR, ya que la vida ES DIOS QUIEN LA
DA. En el caso de Dios y el verbo es igual: antes de venir a la tierra como
hombre Jesús fue ENGENDRADO POR EL DIOS SUPREMO, es decir: SALE DE DIOS MISMO,
DE SU MISMA NATURALEZA Y (como dice hebreos 1) DE LA MISMA SUSTANCIA DEL PADRE.
En realidad, DIOS MISMO ES LA FUENTE DE LA VIDA, lo único que ha hecho Dios es
darle vida a una persona que surge de su misma sustancia y poder. Evidentemente
Dios no necesita de una hembra o diosa para engendrar a su primer hijo, sino
que lo hace a través de su mismo poder o espíritu santo, DE SU MISMO RESPLANDOR
Y GLORIA:
“el cual, siendo el resplandor de
su gloria, y la imagen misma de su sustancia,” hebreos 1: 3.
Evidentemente la vida SOLO LA PUEDE DAR EL DIOS PADRE, ya
que absolutamente nadie puede “crear” la vida. Es más, cuando nosotros los
humanos engendramos hijos, en realidad NO ESTAMOS “CREANDO” ESOS HIJOS, ya que
el dador de la vida es Dios. En realidad, lo que estamos haciendo los humanos
al engendra hijos es simplemente MULTIPLICAR O REPRODUCIR la simiente que Dios
ha puesto dentro de las personas, desde Adán hasta el último humano. Observen
este ejemplo, Dios se le aparece al patriarca Jacob, y lo bendice diciéndole
que sea fecundo, que se multiplique, ya que su linaje, simiente o descendencia
YA DIOS LOS HABÍA PUESTO EN SUS LOMOS, es decir: EN SUS TESTÍCULOS O SIMIENTE
(SEMEN), vamos a leer el pasaje:
Genesis 35: 11: “También le dijo Dios: Yo soy el Dios
Todopoderoso. Sé fecundo y multiplícate; una nación y multitud de naciones
vendrán de ti, y reyes saldrán de tus lomos.”
Importante dato: Una persona creada literalmente por Dios
fue Adan, hecho del polvo de la tierra, y recibió la vida porque Dios soplo
aliento de vida en su nariz. Si Adan hubiese sido engendrado por Dios comenzaría
su vida como si fuera un espíritu, como un ángel del cielo, ya que, cuando Dios
engendra a un hijo a través de su poder o espíritu, esa persona viene a la
existencia portando la naturaleza divina y espiritual. Adan fue creado, por
tanto, Adan no es hijo de Dios. Si Adan hubiese pasado la prueba, seguro Dios
lo hubiera recompensado engendrándolo de su poder, transformando a Adan en un espíritu
e hijo de Dios.
Adan fue creado, si, y luego la especia humana se ha ido
reproduciendo en la tierra engendrándonos unos a otros, y así, el aliento de
vida dado a Adan ha pasado a todos nosotros. Por eso nacemos carnales. Si fuera
Dios quien nos engendrara, entonces comenzaremos a existir en forma de espíritus,
con la naturaleza divina; eso sucederá en el futuro, cuando Jesús regrese por
segunda vez, allí Dios nos hará NACER DE NUEVO, por medio de su poder, sea levantándonos
de entre los muertos (resurrección), o transformando a lo que están vivos de
seres corruptibles a seres incorruptibles: de ese modo seremos transformados en
espíritus e hijos de Dios, como los ángeles del cielo.
Por lo tanto (repito otra vez) nosotros estamos en contra de
la creencia Arriana del supuesto verbo creado, ya que nosotros lo que creemos
es que Jesús en su preexistencia había nacido directamente del Dios padre, sin
intermediario, recibiendo el tener vida como la vida que tiene el padre, salió
de Dios mismo, Dios de Dios; luz de luz; consustancial con su padre (tal y como
dice el credo niceno del año 325), y eso demuestra que las acusaciones de
los TITIANOS es una mera y sucia calumnia, emitida por gente impregnados de un
espíritu engañador.”
Como se puede ver, NO ES LO MISMO CREAR QUE ENGENDRAR. Solo
una persona que no tiene absolutamente nada de razonamiento puede enseñar que
crear un objeto como una silla es lo mismo que dar vida engendrando a un hijo.
CAPITULO 6.
TODA LA VERDAD SOBRE HEBREOS 1: 3.
Como hemos demostrado en esta parte, nuestro señor
Jesucristo en su preexistencia tenía UNA ETERNIDAD RELATIVA, es decir: tuvo un
inicio de existencia al ser engendrado directamente por su padre, pero, como
recibió una vida IGUAL A LA DEL PADRE, recibe también la eternidad, ya que es
consustancial con su progenitor, el cual (el Dios supremo) sí que tiene una
eternidad absoluta. Ustedes han notado que varias veces he dicho que Jesús en
su preexistencia es “un hijo consustancial con su padre”, y he posteado el
pasaje de Hebreos 1: 3. Les pongo un ejemplo: yo tengo un hijo, ese hijo
contiene dentro se si mi propio ADN, es genéticamente mi propia carne, aunque
es ya un ser separado. Se parece a mí, por cuanto soy su padre. Pues lo mismo
sucede con Jesús y su padre celestial. Esa sabiduría es engendrada directamente
de Dios mismo a través del poder de Dios, y surge de la misma sustancia divina,
es decir: del mismo ser de Dios. Ante esta propuesta que hago refiriéndome a
ese pasaje de hebreos 1: 3, observen el comentario patético y sin sentido que
da el líder titiano en el capítulo 12 de su nocivo libro:
“Por cierto, usted miente descaradamente cuando cita ese
pasaje de Hebreos 1:3 para enseñar esa patraña perversa de que Dios engendró a
su Hijo en el cielo antes de todos los siglos. Lo que dice ese pasaje es
sencillamente que Cristo es el resplandor de la gloria del Padre, y la imagen
misma de su sustancia, pero en ninguna parte dice que le dio la vida en el
cielo. Usted es un vulgar analfabeto y farsante en todo el sentido de la
palabra, pues no sabe ni leer, y lo que lee en la Biblia lo entiende al revés o
lo pervierte para su propia perdición”. (pág. 54)”
Lo repito otra vez, desquiciado titiano: yo no he dicho que
Dios engendró a su hijo “en el cielo”, pero si digo que lo engendró “en la
eternidad”, antes de la creación de todas las
cosas. Pero, como tú, con tu lengua viperina, me llamas “vulgar analfabeto”
(algo que tú sabes perfectamente que no soy, lo que pasa es que te gusta en
extremo calumniar: esa estrategia diabólica de calumniar es lo que mantiene su
asquerosa y arrogante “estima” en alto), pues vamos a analizar que dice el
original griego sobre ese pasaje, y así llegaremos a la verdad, y esto va a
demostrar que EL ÚNICO ANALFABETA ERES TU, que no enseñas porque investigas,
sino que enseñas POR IMPOSICIÓN, como todo un pervertido neonazis.
Vamos al pasaje bíblico en cuestión:
“el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen
misma de su sustancia,” hebreos 1: 3.
Vamos a las primeras frases: “el cual siendo”
La frase “el cual”:
G3739 ὅς jós; incl. fem. ἥ jé; y neut. ὅ jó;
prob. palabra prim. (o tal vez forma del art. G3588); pron. rel. (a veces
demostr.), quien, cual, que, cuyo:-cosa, fruto. Véase también G3757.
La palabra “siendo” es la siguiente:
G5607 ὤν ón; incl. el fem. οὖσα oúsa;
y el neut. ὄν ón; pres. part. de G1510; ser:-cuando era, el cual
es, ser, tener.
Literalmente, según el griego original, la frase “el cual
siendo” significa: “quien tiene” y también “el cual es”. Esta frase sitúa al
personaje centrar (Jesucristo) en una posición de “tener o ser parte de algo o
de alguien”; “el cual siendo parte de otro”. Vamos a ver; ¿Cómo puede ser
Jesucristo parte misma del Dios supremo?, pues el texto lo dice: “EL
RESPLANDOR”.
“El resplandor”:
G541 ἀπαύγασμα apaúgasma; de un compuesto de G575 y G826;
relámpago, fogonazo, i.e. resplandor:-resplandor.
Observe bien, esta palabra se traduce como “relámpago” o
“fogonazo”; un resplandor, relámpago o fogonazo se refiere a un destello
repentino (un fogonazo) que surge de una fuente que es realmente quien da
origen a ese fogonazo. Este ejemplo es bien significativo, ya que está
describiendo a una luz que surge de forma repentina de otra fuente mayor, en
este caso “la gloria de Dios”, siendo ahora
Jesús el reflejo que surge como relámpago o fogonazo de esa misma gloria.
Sigamos observando el interlineal de idioma: “DE SU”.
“De su”:
G3588 ὁ jo; incl. el fem. ἡ jé; y el neut. ôü
tó; en todas sus inflexiones; art. def.; el, la, lo (a veces suplido, otras
veces no, en el español):-cosa, el, este, ese, quien, uno. ὅ jó.
Véase G3729.
Aquí vemos que se refiere a otro personaje que no es el
personaje centrar, esta vez se refiere al padre celestial; la fuente: por eso
esa frase “de su” se traduce del griego significando “ese” “este” “el”.
Entonces, si unimos esto a lo que ya hemos dicho más arriba, diría
simultáneamente: “EL CUAL ES EL RELÁMPAGO O FOGONAZO QUE SURGE DE LA GLORIA
DE…” (recuerde que un relámpago o un fogonazo es algo que surge de forma
repentina). Veamos la transliteración de la palabra gloria.
“gloria”:
G1391 δόξα dóxa; de la base de G1380; gloria (como muy aparente),
en una aplicación amplia (lit. o fig., obj. o subj.):-gloria, glorificar,
glorioso, honra, honroso.
Evidentemente esta gloria descrita en ese pasaje se refiere
a la gloria del padre celestial, de donde (como un fogonazo o relámpago) surge
Jesucristo: un resplandor o destello de esa gloria. Ahora vamos al interlineal
con la frase “Y LA IMAGEN”. Primero veamos esa “y”:
G2532 καί kaí; apar. partícula prim., teniendo fuerza
copulativa y a veces también cumulativa; y, también, aún, así, entonces,
también, etc.; a menudo usado en conexión (o composición) con otras partículas
o palabras pequeñas:-así, cuando, de la misma manera, en verdad, pero, porque,
si (cond.).
Noten bien este significado, ya que esa palabra “y” está
hablando de “similitud”, es decir: “también”, “así”, “de la misma manera”, “en
verdad”; esto se usa para dar una preparación a la afirmación que viene a
continuación; ¿Qué es lo que se quiere afirmar luego?, pues el texto lo dice
“LA IMAGEN”. Vamos al interlineal.
“la imagen”:
G5481 χαρακτήρ jaraktér; de lo mismo que G5482; grabador (la
herramienta o la persona), i.e. (por impl.) grabar ([«carácter»], la figura
estampada, i.e. copia o [fig.] representación) exacta:-imagen misma.
Este significado es importantísimo, ya que está describiendo
a la formación de UNA IMAGEN QUE SE HACE COPIA DE OTRA IMAGEN, por eso se
traduce de todas estas formas: “de los mismo que” “la figura estampada”,
“copia”, “representación exacta”, “grabado”, etc. Esto quiere decir que al
señor Jesucristo al surgir de la fuente de gloria, como surge un relámpago o
fogonazo, trae consigo una copia o grabado exacto de quien es dueño de esa
gloria, el cual es el padre celestial. Veamos la parte final del pasaje: “MISMA
DE SU SUSTANCIA”:
“Misma de su”: G846 αὐτός autós, αὖ au [tal vez afín a la
base de G109 con la idea de un viento desconcertante] (hacia atrás); pron.
refl. sí mismo, usado (solo o en el comp. G1438) de la tercera pers., y (con el
pron. pers. apropiado) de las otras personas:-estas cosas, uno mismo, él, él mismo,
ella mismo, este mismo, el mismo. Comp. G848.
“Sustancia”:
G3588 ὁ jo; incl. el fem. ἡ jé; y el neut. ôü tó; en todas
sus inflexiones; art. def.; el, la, lo (a veces suplido, otras veces no, en el
español):-cosa, el, este, ese, quien, uno. ὅ jó. Véase G3729.
Aquí tiene la culminación de este excepcional texto, donde
la frase “MISMA DE SU SUSTANCIA” significa literalmente: “de sí mismo”, “de él mismo”, en pocas palabras, está
describiendo a una persona que es parte exacta de otra persona. Un hijo que
sale o nace de un padre, es una persona que sale o nace de otra persona, eso es
ser genéticamente iguales, en el caso del Dios supremo y Jesucristo: SON
CONSUSTANCIALES, DE LA MISMA ESENCIA; COMO UN RELÁMPAGO O FOGONAZO QUE SURGE DE
FORMA REPENTINA DE LA MISMA GLORIA Y SUSTANCIA O ESENCIA DE DIOS MISMO.
Esto demuestra una vez más que no debemos de tomar ningún
pasaje bíblico a la ligera, como hace ese indocto y vulgar analfabeta
manipulador llamado Tito Martínez. Todo tenemos que buscarle la raíz, el
significado original y literal. Es por eso por lo que ese pasaje de hebreos 1: 3
aprendemos muchísimo de como exactamente surge nuestro señor Jesucristo como un
relámpago o fogonazo desde la gloria misma y sustancia del mismo Dios supremo,
convirtiéndose nuestro señor en una copia exacta de su padre. Este pasaje es
apropiado para compararlo con proverbios 8: 22, donde la sabiduría explica que
el Dios supremo le dió la vida como primicias de sus obras, antes de la creación de todas las cosas.
La idea de dioses coeternos fue metida en la cristiandad a
través de Alejandro (patriarca de Alejandría) y de su alumno Atanasio (siglos 3
y 4), ellos fueron los precursores de esa doctrina apostata de dioses
coeternos. Es más, ni siquiera Tertuliano (160 a 220 DC), el cual fue el
primero en usar la palabra “trinitas” para referirse al padre, el hijo y el
espíritu santo, en su principio él no creía en dioses coeternos, sino que creía
la verdad bíblica relatada en proverbios 8: 22-36 donde Dios engendra la sabiduría,
y Tertuliano da el ejemplo de cómo un rayo surge o nace del sol de forma
repentina, para demostrar la forma en como Dios engendra a su hijo de sí mismo:
DIOS ES COMO EL SOL, Y JESÚS ES COMO ESE RAYO QUE SALE DE DENTRO DE ESE SOL, y
este es precisamente el ejemplo que da ese pasaje de hebreos 1: 3. Fue casi al
final de su vida que Tertuliano apostató de la verdad y comenzó a aplicar el
termino trinitas a la deidad.
También los ángeles del cielo llegaron a existir siendo engendrados por el Dios
supremo, el padre, por eso esos seres son espíritus e hijos de Dios. La única diferencia
que tienen esos ángeles con Jesucristo, es que Jesús es el primogénito, el
primer ser en recibir la vida siendo engendrado por el padre celestial, antes
de la creación del mundo. Jesucristo viene a ser el hermano mayor de todos los ángeles.
CAPITULO 7.
AUTO EXISTENCIA
ABSOLUTA DEL DIOS SUPREMO.
Para finalizar esta primera parte de este
estudio-refutación, aquí les dejo un último e interesante comentario:
El Dios supremo, la fuente de la vida, es el absoluto
“AUTOEXISTENTE”, y nadie puede “AUTOEXISTIR” sin su consentimiento, ya que el
Dios supremo es quien DA VIDA A TODOS, tal y como ya lo leímos en 1 Timoteo 6:
13. Es por eso por lo que el Dios supremo dice lo siguiente:
Isaías 43: 10-11: “Vosotros sois mis testigos, dice el
SEÑOR, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis,
que yo mismo soy; antes de mí no fue formado Dios, ni lo será después de mí.
Yo, yo soy el SEÑOR, y fuera de mí no hay salvador” (Sagradas Escrituras 1569).
Ahora vamos a leerlo en esta otra versión bíblica:
Isaías 43: 10-11: El SEÑOR dice: «Ustedes son
mis testigos y el siervo que yo elegí, por eso me conocen, creen en mí y
entienden que yo soy el único Dios que existe. Antes de mí no hubo ningún Dios,
y después de mí no habrá otro. Sólo yo soy el SEÑOR, y no hay otro Salvador
aparte de mí.” (Palabra de Dios para Todos (PDT).
Todo ser que existe, tiene la vida simplemente porque el
Dios supremo así lo ha querido, ya que todo existe por su voluntad. Es más, el
mismo señor Jesucristo en su preexistencia, siendo conocido como “EL ÁNGEL DE
YAHVEH”, y además de esto siendo ese ángel especial un verdadero “DIOS” (un
poderoso), evidentemente con todos esos atributos, RECIBIÓ LA VIDA por parte
del Dios supremo, ya que evidentemente absolutamente nada puede existir por sí
mismo sin el permiso del Dios supremo.
Ese pasaje de Isaías 43: 10-11 lo deja bien
claro. ANTES (tiempo pasado) del Dios supremo nada
puede AUTOEXISTIR, ya que el Dios supremo NO TIENE UN “ANTES”, ya que
evidentemente el Dios supremo no tiene un inicio. Antes de él nada puede
AUTOEXISTIR por sí mismo, ya que el Dios supremo es LA FUENTE DE LA VIDA, y si
no es él mismo quien da esa vida, pues es imposible que algo pueda autoexistir
por sí solo. Tampoco: absolutamente nada puede autoexistir DESPUÉS del
Dios supremo, es decir; sin el consentimiento directo del Dios supremo, ya que
(repito esto otra vez) solo él es la fuente de la vida, y todo llega a existir
es solamente si él lo permite. En realidad, el Dios supremo no tiene un
“DESPUÉS”, ya que evidentemente el Dios supremo no tiene final, por lo tanto,
todo lo que existe depende de ese Dios supremo. Entonces, como no tienen un
“ANTES” y tampoco tiene un “DESPUÉS”, esto hace sin ninguna duda que el Dios
supremo sea ABSOLUTO EN SI MISMO.
Así tampoco absolutamente nadie, ni en los cielos ni en la
tierra, puede tomar por sí mismo el título de SALVADOR, ya
que el único salvador es el Dios padre, el cual es
quien ha diseñado todo, y es él quien le otorga el título “salvador” a quien él
quiere para así cumplir sus propósitos. Moisés y los jueces de Israel fueron
“salvadores”, porque así el Dios supremo (el máximo salvador) así se los
concedió. Del mismo modo sucede con nuestro gran salvador Jesucristo, el más
grande de los salvadores que el Dios supremo ha querido enviar.
Por lo tanto (repito)absolutamente nada puede autoexistir
por sí solo sin la autorización del dueño de la misma fuente de la vida: EL
DIOS SUPREMO, lo cual indica su eternidad y auto existencia absoluta.
Todo esto el pervertido líder de la secta titiana lo sabe
muy bien, observen lo que dice ese sujeto en su libro “LA TERCERA MAYOR MENTIRA
DE SATANÁS: LA TRINIDAD”, en la página 22, dice:
“Observe también que en 1Juan 5:20 al Dios verdadero, el
Padre, se le llama la vida eterna, ¿por qué el Padre es la vida eterna?, porque
sencillamente del Padre proceden todas las cosas, él es el origen de la vida
(1Co.8:6), la vida eterna está en el Dios Padre de forma innata, él la tiene en
sí mismo, y nadie se la ha dado, mientras que el poder de dar la vida eterna
que tiene Jesús es porque Dios el Padre le dio ese poder a Jesús: “Porque como
el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en
sí mismo” (Jn.5:26). El Padre es la FUENTE de la vida eterna, el origen de la
vida, ya que todo procede de él, y por eso es que en 1Juan 5:20 al Dios Padre
se le llama el Dios verdadero y la VIDA ETERNA.”
¿leyeron bien ese párrafo? Pues eso lo escribió el líder
titiano el 28 de diciembre de 2016. Aquí el líder titiano dice que el padre es
ciertamente la fuente total y absoluta de la vida, lo cual es correcto, YA QUE
AL DIOS SUPREMO NADIE LE HA DADO JAMÁS LA VIDA; pero también el líder
titiano pretende decir que “le dio a Jesús el poder de dar la vida”, y
cita entonces el pasaje de Juan 5: 26, manipulando así la información, ya que
en realidad lo que Jesús dice en ese pasaje NO ES QUE EL PADRE LE HAYA DADO EL
PODER DE DAR LA VIDA, sino que el pasaje dice bien claro que “DIOS EL PADRE LE
DIO AL HIJO EL TENER VIDA”. Pero bueno, ya estamos claros como este fantoche
fanfarrón manipula y pervierte los pasajes bíblicos para poner a la biblia a
decir lo que en realidad no dice.
Lo interesante de ese párrafo, y por eso lo he citado, es
porque en el mismo el líder titiano reconoce que el Dios supremo es la fuente
máxima de la vida, el origen de la vida, ya que TODO PROCEDE DE EL.
recomendación final:
Solo le recomiendo
a Tito Martínez y su grupo de titianos a que se arrepientan de sus herejías, y
ya dejen de mentir, calumniar y de retorcer la verdad bíblica.
Por el momento creo que hasta aquí es suficiente para dejar claro la verdadera
doctrina bíblica de “EL PADRE Y EL HIJO”, y al mismo tiempo hemos
desenmascarado partes de las falsas doctrinas de la secta titiana.
su amigo y hermano: Alexander Gell.
También:
Para acceder al grupo estudios y debates bíblico, en telegram, pinchar en el
siguiente enlace:
https://t.me/GrupoEstudiosDebatesBiblicos
Manual biblico doctrinal, estudios en audio y por escrito:
https://manualbiblicodoctrinaldealexandergell.blogspot.com/p/estudios-por-escrito.html
Canal séptimo milenio en telegram:
https://t.me/SeptimoMilenio
Canal séptimo milenio en youtube:
https://www.youtube.com/@alexandergellycanalseptimo135/videos
